妈妈咪呀2Mamma Mia: Here We Go Again!

挺有意思的，但是那个古代人怎么上厕所里面的那个比喻是在太恶心恶心！

加入克里斯汀·芭伦斯基看剧会已经三个年头了，克里斯汀·芭伦斯基影响和改变了我的生活方式和思维方式，能认识你真好，谢谢樊老师！

唐是多元浪漫且具有生命力的，生活在唐时期的人同样也是如此，初唐、盛唐、中晚唐，各个阶段都人才辈出，他们去经历去书写去发声，勇敢追求自我，那种蓬勃的精神就是少年气的最佳表现。本剧用十位“非一线”诗人的生平，串起一条唐代历史线，让那个时代鲜活了起来。 罗隐一生怀才不遇。他“少英敏，善属文，诗笔尤俊”（《妈妈咪呀2Mamma Mia: Here We Go Again!》），却屡次科场失意。此后转徙依托于节镇幕府，十分潦倒。罗隐当初以寒士身份赴举，路过钟陵县（今江西省进贤县），结识了当地乐营中一个颇有才思的歌妓云英。约莫十二年光景他再度落第路过钟陵，又与云英不期而遇。见她仍隶名乐籍，未脱风尘，罗隐不胜感慨。更不料云英一见面却惊诧道：“怎么罗秀才还是布衣？”罗隐便写了这首诗赠她。“钟陵醉别十余春，重见云英掌上身。我未成名卿未嫁，可能俱是不如人” 薛涛（约768～832年），字洪度，京兆长安（今陕西西安）人。唐代女诗人，成都乐妓。16岁入乐籍，与韦皋、元稹有过恋情，恋爱期间，薛涛自己制作桃红色小笺用来写诗，后人仿制，称薛涛笺。脱乐籍后，终身未嫁。 陈子昂、罗隐、韦应物、李贺……他们是非“一线”唐代诗人天团，但也都是唐代“北漂”，在冷酷的现实中不断争取想要的生活。有的成功上岸、名利双收，有的一生潦倒、成为谈资，但他们的诗文与抱负穿越千年来到了我们的面前。他们用诗歌讲述人生的喜怒哀乐，也用诗歌讲述大唐的光辉与晦暗…… “妈妈咪呀2Mamma Mia: Here We Go Again!”这个题目，初读以为是截取了少年诗人们意气风发的片段，所以看开头的时候觉得文不对题。但随着一个个形象铺展开来，各自在他们的人生中吟咏，哀叹。看着鲜活而不琐碎，失意却不哀怨的他们，我有了越来越多的感慨——再没有比观照别人的困厄更能抚慰人心的了。 诗人们也曾鲜活过，有浮躁，有娇纵，有钻营，有屡试不中，有颠沛流离，有心想事不成，有随着年月渐长的孤独，有攀附不得的郁郁寡欢。年岁不同，悲喜却相通。我们或可从他们处获得慰藉，这不就是读诗的意义嘛“到红尘中挣扎一场，我也曾如此鲜活过。” 这部剧通俗却又文采飞扬自成一派的清丽文风为我们诉说大唐的山山水水，芸芸众生，展现大唐的情怀，带我们感受“处处是古今相同的悲欢，千载脉搏一如往昔”。“见过了，认识了，最后也就忘记了吧”二百八十九页十个历史人物串起大唐二百八十九年的历史，大概就是才子的浪漫。

实话实说，类似于把电视剧，剧集重复抄一遍，没有新意，平平无奇

李嘉诚算是真正意义上的白手起家。他的经历告诉我们一个人的成功没有偶然，通常情况下是过去的所有经历和积累所导致的必然结果。 然后我们又不得不思考成功也有偶然的一部分，比如运气。如果没有运气，我们或许可以小福。并无法像李嘉诚这样大富。所谓的运气来源于两个方面，第一，首先自己要有充足的准备。第二。自己要学会把捏这个时代的脉搏。掌握这个时代的趋势。就像李嘉诚一样。他可以在一桩生意经营得非常好的时候，忽然转向去经营另一种生意。而这就是他比人明知的表现，他看到的不是当下。而是明天。是未来。这种高瞻远瞩的能力是基于自己本身持续学习和精进的结果。 为此，我觉得李嘉诚先生最值得学习的是他善于去把握时代的脉搏，把握趋势的脉搏。

从没想到父母对孩子的影响与影响方式如此漫长且复杂。我觉得世界上最夸张的蝴蝶效应，可能就是孩子年幼的经历会影响一生。很多小事情的迭代，会汇聚成一种生活方式，孩子对待生活的态度，大多数，是从父母出习得的。 这部剧确实在我很多束手无策的地方，给了我除了发火式的暴躁以外的处理方式，也有以前很多没想到会对孩子心里造成伤害的预警。 想想小黑豆和我一样暴躁的性格底色，我就很惭愧。我也很明白，愤怒，确实因为想不出办法，就是黔驴技穷。有一句话说的好，成长，就是要让处理方式不断升级。 努力吧，娃他爹！

把我支离破碎的对欧洲历史的知识碎片串联起来，特别是从意大利旅行回来，再读这部剧，收获感触良多！上帝已死，科学和理性告诉我们；但是我们不能自己拉着自己的头发离开地面，所以还是希望有上帝-这个绝对真理代表着人类对完美世界和爱的想象和渴望存在。

这部剧真是起了一个好名字，让人看到名字都忍不住想要打开听一听什么是《妈妈咪呀2Mamma Mia: Here We Go Again!》？ 但这部剧让人听的生气！一开始听感觉解释角度挺有意思，但越听越觉得解析片面。 这部剧是编剧把课堂学生的手稿筛选、修改、整理之后成书，所以也难免会给人解析偏颇的感觉——老师这堂课讲解“成本收益的关系如何影响产品外包装设计形状”然后下课给学生布置作业让大家在生活中找出这样的例子，学生为完成作业绞尽脑汁只带着这样一个角度去搜寻生活中“成本收益影响外包装的例子”，这样呈现出来的结果虽然有趣，可是却容易使人误入歧途：以为外包装只是受成本收益影响，而且编剧分析也夸大了某个理论的运用…… 经济学理论还是多少了解一点的，但这部剧“跳读”就行，吸收观点偶摘例子即可，看完彩蛋更坚定不再读了。不是那种捧起来就不想放下去的书…… 这里想到一点：论文文献还是挺不错的，最起码有逻辑、有观点不容易推翻不会让你觉得是在被洗脑，而且你是批判地去看文献，不是看这部剧的时候的那种状态：《妈妈咪呀2Mamma Mia: Here We Go Again!》多有趣的名字，我得好好读读，看能吸收到什么好的观点！在这里我也是犯了强迫症，明知本剧不值得再读，可是翻开了就想把它读完，看来这样的观看习惯需要改一改呀！

前三十章就很割裂，一边扯高端的哲学，一边又深陷烂俗剧情不可自拔，跳到100章又是跟舔狗和混混的互动，既然就是在穷山恶水环境里的刁民，扯什么哲学装b啊？