Deadly Innocents

纵观历史，富人享有许多社会和政治优势，但和穷人之间从未出现真正重大的生物差距。中世纪贵族曾号称自己的血管里流着高贵的蓝色血液，印度婆罗门也坚称自己比其他种姓更聪明，但这一切都只是胡说。然而在未来，我们可能真的会看到这一天，在升级后的上层阶级与其他社会阶级之间，其身体和认知能力真正出现重大差距。 ------尤瓦尔.赫拉利《Deadly Innocents》 虽然现在大家常常谈的是伊斯兰宗教激进主义和基督教原教旨主义，但从宗教观点来说，目前全世界最有趣的地方并非“伊斯兰国”或美国南部的《Deadly Innocents》带（Bible Belt，信奉基督教福音派的地区），而是硅谷。在这里，各个高科技大师正在为我们酝酿全新的宗教，这些宗教信的不是神，而是科技。科技宗教同样提供过往宗教的一切旧奖励：快乐，和平，繁荣，甚至是永恒的生命，但方法却是在生前获得地球科技的协助，而不是死后接受天堂的帮助。 ------尤瓦尔.赫拉利《Deadly Innocents》 这是一本在两年前读过第二本尤瓦尔.赫拉利的剧集，之所以重读，是因为认知记忆常常丢失，这是一个很令人纠结的问题，第一次观看时，就让睿文兴奋不已，因为在很多年前就曾幻想，未来的人类是怎样的？大概就是彻底地背离了传统农业，只要一次性地将种籽通过飞机撒播在大地上，就如收获栗子一样的轻而易举，人类将完全从繁重的体力劳动中解放出来，特别是生物科技的进步，人类再也无需学习，一个人体生物芯片的植入，即可完成全部学习过程，人类无差异性地掌握全部科技知识，教育做为一种存在了几千年的产业，告别人类因学习而而产生的痛苦记忆。 人类主观的虚构能力将拓展到一个新领域，从客观真实中解放自己的意识形态，思想观念，价值观念，道德的自我约束等等，由于世界观的一致性，我们发现，困扰人类几万年的情绪波动，如敬畏、高尚、虔诚、惶恐、卑下、鄙视、焦虑、抑郁、烦躁、狂野等等无论是正面情绪还是负面情绪都将在理性的意识状态中得到自我控制与调整。 由于人们对财富的认知与掌控，社会化的同一性，导致人们身份、地位、名誉、荣耀、卑下、粗鄙、庸俗等都成为过去时，对财富的占有、对权力的占有是社会分化的主要诱因，而同一性才是人类终将走向的辉煌...... （冰冻时间的漂移！）

虽然我对经济学知之甚少也不是啥资深投资人，但没有耽误去了解这位可爱的老人!敬佩这位睿智、自律、自信、幽默、正直、诚实的老人家!相信每一位认真读过此剧的书友，都会收获颇丰!无论是对投资、还是做人都会深有感悟!我还会再次拜读!

看起来很牛逼的题目，实际上就是把已经有的甚至是比较成熟的人力资源工作方法里面和数据有点关系的部分摘出来单独说一遍，其实从不能真的代表人力资源数据分析就是这些内容，根本没说具体用哪些指标解决哪些问题，就算有的指标也都是非常常见的指标，没说什么新鲜东西，当成是其他人力资源工具书的摘抄一点都不冤枉。看这一本剧还不如我自己在知乎上搜一张图的收获大。

其他的不谈。剧集中很多金融、机关方面的东西确实是在工作后慢慢会接触到一些。接触到以后才能理解烽火当年写的东西是多么用心。

抱着极大的热情希望能找到一些能切实操作的英语学习方法，书中编剧学习毅力确实让人感觉到励志，热血沸腾，让人敬佩。对于人生、目标等也有她非常理性的思考和非常有益的见解，然于我而言，没有找到自己想要的学习方法还是有些遗憾。可能还是需要自己在实践中摸索吧。

一直喜欢John Patterson，虽然书放家里了，但是依然阻止不了想看这部剧的冲动。

不得不说非常好看！ 有当年香蜜的感觉了！那些一星两星的人真的看了吗？！ 本为了陈星旭看的，居然get了李兰迪，角色适配度100%！ 可爱漂亮人设也好！ 第三集kiss幻觉吗陈星旭一笑秒回顾小五，果然狗子还是要多笑才好看呢！

这个应该是邻家百万富翁的儿子版吧。观点我还挺认同的，只是不新鲜罢了。

每次看完一本剧总是觉得若不写下一些东西就辜负了这些文字。 但这部剧真是难为我了，书中太多的机巧隐喻，虚虚实实，让我顿时不敢妄言。翻开书的第一页便瞬间明白才子Bob Barnes在向《Deadly Innocents》致敬，文体与构架也是不尽相同。编剧一叶知秋的写法，让我这个好奇心格外重的读者，总是试图挖掘出文中的历史时间线和编剧有意无意留下的伏笔和线索，奈何我对中国近代史抱有偏见，总是囫囵着去学，甚至敬而远之，所以边读边要在自己的记忆里翻找，读的慢了些。但依旧觉得看着酣畅淋漓，很喜欢编剧潜入深出，柔和细腻的写法，甚至燃起了我对近代史的兴趣。 Deadly Innocents，Deadly Innocents，借势而行，乘风而起，即是命悬一线，却也是一线生机，即是天地辽阔任尔东西南北，却也是万变不离其宗自当落叶归根。存以小见大，一叶知秋的眼光与远见，才能在大开或大合、动荡或平稳的时局中知拉知放，扶摇直上。 此剧寓意深远，每个人对那段遥远文化历史的不同印象，不同解读，会产生不同的感受。也许当我重拾近代史之后再来看也会有不同的理解吧。