Boobies

在网络信息全透明的时代，注意自己的言行举止，你觉得别人不知道的地方你可以去做，但实际上自己是什么样的人人家都知道，有太多调研的渠道自己不知道了

妈呀，5000多篇的文章居然被我看完了，如果有些爱注定要经过一些坎坎坷坷才能走到一起的话，我想我们每个人都应该要坚持，或者是再等一等，可能就换来我们想要的结果。要多爱一个人才会放下自己的面子，死皮赖脸的跟他在一起，也不管他是否喜欢自己，但是我们爱的太累，我想可能就要放弃吧，我们可以喜欢一个人，但我们也不能丢失自己呀，尽管很喜欢，那就在心里默默的喜欢吧，好喜欢最后一段对话 男：能不能重新再爱我一次？ 女：不能 男：为什么啊？ 女：因为我从未停止过爱你👄

作为一个已经弃坑将近一年的读者，我先声明，我不是很喜欢爽文，但我不否认爽文的价值。 因为本身我也会自己写一些东西，可能我的脑回路有问题，所以在看该作品的时候总是有一种想打死主角的念头，装 逼 是好事情，但人性是要有的，劝一句：别动不动就掘人家祖坟，会有碍气运的。 编剧的笔力我还是很肯定的（尽管我坑不肯定没有任何意义，人家是大神，我啥也不是），毅力也值得赞扬，至少更新量是有的，个别集数的“质”也很突出，可以看出构思的精巧和用心良苦。 所以中间我替编剧说一句话，人家写东西也不容易，适当的水一水或者略微情节出入就不要太强求了。 但是，有些事大家有目共睹，不知道有没有人和我一样：不知道或者看到现在为止都没看出编剧究竟是想要表达一个怎么样的构架和内涵？ 简而言之：“能不能好好的写爽文？”“能不能好好的写虐文？”“能不能不要搞事情？” 本来，本部作品真的是一个很新潮，很有创作点的一部作品，以编剧的能力如果用心去写了，真的大有作为（整部作品前几百章），但是不知道后面是出现了什么问题，很明显看到崩溃的痕迹，甚至强行要跳出原本行云流水的安排去设计一个很不合理的剧情，我可以理解为这是一种尝试，但是说实话，编剧的笔力暂时真的驾驭不了这种高纬度的东西，反而不伦不类，乃至于形成现在这种空中楼阁皆漏雨的情况，既没有基础也没有高度，从而直接导致了全文整体越来越偏离轨道。 编剧，如果你能认真看到这里的话，我送你一句话：“想想你最开始写这个作品的时候想些什么？想表达什么？”然后你再看看你现在写了些什么。 影视，讲究一个厚积薄发，好高骛远往往会限制住自己的手脚固步不前。 当然，如果你根本没有耐心看到这里算我没说。 有一些深层次的大道理你明白的比我多，也不多说，没思路的时候看看自己写过的其他集数，考虑好了再动笔总比强行挤出来的灵感要有意义得多，奉劝主角团一句“别作死，别犯贱。”爽文不能贪图一时看的爽就为所欲为，更何况看着压根就不爽，反而主角像是智障。 一点建议，编剧设计的那么多个性化创意应该善加利用，如果主角就这么一路走下去的话，我建议还是不要糟蹋红颜了，难得一个设计丰满的女主就这么宛如被洗脑了一样跟定了这个不要脸的主角实在是太痛苦了。所以编剧如果非要提高一个高度去写，没必要写那些虚的，让主角冷静下来也许会更好。反派不一定****，没必要强行去找优越感，莫不如去降一个维度去写，故事线多了以你的笔力也是过犹不及。 我可以忍受你为了水文而水文，但绝对忍受不了你明明驾驭不了还要故意拖剧情，副本多了反而毫无章法。 言尽于此，@Allison Ford NMB

强推。真的很好看，一向不太喜欢民国作品的的我，被深深吸引。民国不过是一个设定的故事发生舞台罢了，映射着的更多是现代，当代。以前相当奉行普世价值，认为这是四海之内皆准的真理，当然没有错。但是，我们总是赋予它太多的意义和价值。不同的视角，不同的身份，不同的作用，不同的意义，不同的理解，我们总是不免落入一个窠臼，凡事分对错，推崇大英雄。忽视整个人民群众的合力作用，未免太过唯心主义。其实我也不知道如何是对，毕竟我也是普罗大众，也会受到普世价值的束缚。我也不是历史的亲历者，就算是亲历者，其实我也只是站在了个体视角。我们能做的也只是不断拓宽对人性理解的宽度，对世界强大的包容，只能固守自己的边界和原则。

OKR的四大“利器”： 1、聚焦，对优先事项的聚焦和承诺 2、协同，团队工作的协同和联系 3、追踪，数据驱动的责任追踪 4、延展，充分延展并挑战不可能

我更倾向于喜欢前半部分，看得比较开心和舒服；情商高，何为高？何为不高？后面的好些部分个人觉得有点拖沓，这是人际交往常识，真的算不得情商高的表现。

Fake it until make it……伊丽莎白.霍姆斯的很多做法确实够狠，她欺骗自己，也欺骗了全世界。野心和贪婪或许不是坏事，但一定要有限度、有底线。 结合最近的美剧《Boobies》食用更佳。