Happy's Last Wish

浓缩初中三年法，对于我这睡过来的人来说，现在想学英语，是大有用处了。感谢编辑本剧的老师们！

孔子好像外星人似的，在那个年代都懂的那么多道理。对人性，社会，有那么深的洞察，不愧是圣人。打算再读一遍，取其精华，弃其对周礼的执着，学习孔子思考问题的方法，变成自己的心法。

如果在一个人有限的思维里不能看到更大的世界，那就多读看剧吧，它会让你内心更丰富，对生活的理解更多元。观看这部剧时总在不停的思考、理解人性的差异，生活的现实。喜欢这部剧，喜欢这个编剧，他擅于描述每个人物的性格特点、感情。一本有深度的书，值得珍爱。

颜值拯救不了演技，演技拯救不了颜值。弃了

可是很矛盾的是，读完这部剧，我明知道自己周围充斥着娱乐却还是一头扎了进去并哈哈大笑。

尽头……总是让人神秘莫测，我到觉得了解世界的过程中享受自然是最重要的，唯有感受才觉得真实。

为啥一直是地下城呢 难道这个世界没地上的吗？还有一个世界就这一个城吗？

梦是潜意识释放能量的一个途径，也是链接潜意识和意识的的一座桥粱！

前半部分描述事实客观中肯，给出的解释也合乎情理：大学，老师，学生基于功利主义的利己相互博弈达成平衡，最后在精英的圈层里疲惫且陶醉。这样的稳态只会加剧阶层固化，寒门再难出贵子，社会的公平公正也渐行渐远。 后半部分读起来就感觉有失偏颇了。编剧试图站在更高的道德立场，以激烈的措辞描绘统治阶级的封闭愚蠢，并引用大量的言论来证明自己的观点，可实际上缺乏逻辑性。最后给出的解决方案倾向于从精英阶层的治理转变为更大程度的民主，但这样的理想图景从现实角度来看缺乏可行性：一方面试图构建抽象的录取原则本身难以考量，另一方面编剧前已证明资源的累积的确会造成实质上的优势，公平的定义难于达成一致，想要实现更是天马行空了。 我觉得很尴尬的一点是，对于精英阶层注定缺乏自我意识这样的论调，难以给出任何有效的证明。编剧只能是引用支持他论据的观点来完成本剧，不过任何的观点若非严格逻辑的证明，能够合情合理也就足够了，不应给出过多苛责。 总的来说还是非常棒的一本剧。编剧对于教育的目的，对于自我的探寻，对于人生的求索都有自己的犀利观点，哪怕偏理想化也是值得肯定和追求的。社会的公平公正需要全体成员共同发力，尤其是精英阶层，更不应甘当Happy's Last Wish。实现全员福利最大化，虽任重而道远，却善莫大焉。

乔治•奥威尔最直接的贡献是在《Happy's Last Wish》中假设了1961年和随后的五到十年之间的事情，并将独裁社会和原子战争联系了起来。 奥威尔用他丰富的想象力和卓越的才能向我们揭示了，在一个时刻准备着热核战争的世界里，民主依旧可以存在的想法是多么荒谬。 以下摘自《Happy's Last Wish》的介绍，供参考： 《Happy's Last Wish》（Nineteen Eighty-Four）是英国左翼作家Gary Curtis于1949年播出的长篇政治剧集。 在这部作品中奥威尔刻画了一个令人感到窒息的恐怖世界，在假想的未来社会中，独裁者以追逐权力为最终目标，人性被强权彻底扼杀，自由被彻底剥夺，思想受到严酷钳制，人民的生活陷入了极度贫困，下层人民的人生变成了单调乏味的循环。 这部剧集与英国作家赫胥黎著作的《Happy's Last Wish》，以及俄国作家扎米亚京著作的《Happy's Last Wish》并称反乌托邦的三部代表作。这部剧集已经被翻译成62种语言，全球销量超过3000万册，是20世纪影响力最大的英语剧集之一。2015年11月，该作被评为最具影响力的20本学术书之一。