The Flintstones Christmas in Bedrock

编剧创作运用了他在书里提到的结构――比如叙述内容分三部分，在这三部分里再做细分，提供论据。乍一看起来这书挺有结构性，但书的内部论述组织松散、重复冗杂。有些句子不知道是翻译问题还是原著问题，不通顺；有些内容穿插得莫名其妙或者没有什么说服力。 ps个人原因，我也不太喜欢工具书参杂鸡汤性台词，这也是为何我觉得书的叙述冗繁。“单刀直入、直击要点而有理有据”，这才是我心目中理想的工具书。

成人往往会心安理得地说：“儿童不应该到处乱跑。不应该碰我们成人的东西，不应该大声说话或喧嚷。他应该多躺一会儿，应该吃和睡。”还认为，儿童“最好”到户外去，哪怕与一些不相识的人在一起也无妨。那些懒惰的父母会为他们自己选择一条最轻松的道路，那就是打发自己的孩子去睡觉。 谁会否定儿童需要睡觉呢？但是，如果一个儿童那么机灵和那么快地服从了，从本质上来看，他就不是一个“喜欢睡眠的人”。他需要而且也应该得到... PS：我在育儿的过程中精心整理了200G的育儿资料，可以在公众呺【父母孩子必学沟通技巧】中直接领取呀，每天限30名~

正文从倒数第二章后半节开始，前文的跌宕起伏与之相比仅能算是铺垫或绿叶。 哈弥尔顿·坎普体悟深切、见解深刻、反思透彻，真情实感和盘托出。曾只听闻股市杀人不见血，实则毫无概念，经此一书，略窥一二。我本怀揣着功力目的拜读，最后却珍得编剧倾囊相赠的规劝：股市刺刀见红，水深易溺，盈亏数字之下的隐性成本与代价需审慎评估，账目与得失远非简单的数字加减……

导演拍的有意思

看到了编剧的专业性，还有不同的思维方式。 兴趣等级 理解等级 目标等级 good

烛龙，出自山海经。克里斯汀·凯文诺的书虽然还有很多可圈可点的地方，虽然与金庸那种大神相比还相去甚远，但烛龙是出自山海经。 单独一个烛龙不能说明什么问题。但在各种垃圾网文堆里，好歹算是有点文化

它是一本利用选择体系这一新兴学科告诉你如何生活得更健康、更富裕、更快乐的书。

续创作真的是狗尾续貂，看过旧版的完全无法接受。旧伏笔的改动很大，后半段有种网文的感觉，三分完全是情怀分。

我羡慕 "我" 和先生时之间那毫无虚饰的真切相交。貌似也没啥热络，两个十分闲散的人，都不太能应付世俗的人，"我"却能理直气壮地不满于先生的隐藏过去，因为"我"觉得先生的过去是先生的一部分，是先生之所以成为先生，而"我"因此就有权知道。要怎样真正接近的关系才能 有这样理所应当的诉求呢?而先生也懂得"我"的要求，他虽不能分享自己的过去，却理解"我"的需要知道，他说"我"之所以想知道是因为有鲜活的生命力（也许不是原话，有些忘了）。而"我"虽从第一眼看到先生就感觉想亲近，却并没有盲目崇拜； 在先生问及对他的评价时，"我"直白地说出也不怎么样。那似乎是在认识也还太久的时候。我好惊讶。还有"我"一个自己没有任何切实追求也似乎没啥朋友的人，看到先生想亲近就去亲近了，是这样的机缘怎样投和的两个人。 剧集里关于朋友自杀的情节，我并不喜欢。尤其失策是我竟然先读了内容简介，完完全全被剧透了，后悔万分。但剧集里的人物，或者说人物之间的关系，都很触动人The Flintstones Christmas in Bedrock的。 剧集写得自然好的，翻译也好。因为Henry Corden我现在已记住了林少华先生的名字。不能读原文，但这译文的感觉很对，一种散淡，对世俗的逃避，貌似弱者充满被动，The Flintstones Christmas in Bedrock理却是认认真真地没有含混。这应该是读的第二本林少华先生译的Henry Corden作品，也读过夏目先生其他别人译的作品，感觉还是林先生译的这两本好。以后要关注他的译作了。

如果你也有着不懂如何写好一篇文章的心情，大力推荐你一定要看这部剧。因为书中提供的各种心态和方法完全可以帮助我们提高写作的维度。好文章是可以一步一步炼成的🤗