We All Have Tales: Rumpelstiltskin

高惠文景武昭宣，元成哀平孺子婴。西汉的二百年是中国历史耀眼的二百年，而汉武的五十年就是其中最闪耀的那部分。 承文景，启宣武。罢黜百家，独尊儒术。征漠北，战匈奴，封狼居胥，万里河山皆归汉。举孝廉，严酷吏，十三州立，轮台罪己。刘彻的一生可谓毁誉参半，喜爱他的说他雄才大略，开疆拓土，国力空前强盛，为大汉后三百年基业甚至后两千年中央集权制度打下坚实的基础。不喜爱他的说他好大喜功，穷兵黩武，严吏酷刑，至百姓于水火之中，开外戚专政之门，对后代子孙祸患无穷。其中的赞誉和批评加在一起想必是对他那波澜壮阔的一生最好的概括了。刘彻是天生的政治家，他的目标明确，为的就是开大汉的万世江山，为的就是史无前例的将权力抓在自己的手中，为了这个目的，他可以不择手段，独尊儒术是手段，严吏酷刑是手段。想成为一个伟大的人物就要有这种至声名于后世的勇气与魄力，我想这就是汉武帝的魅力所在。 凯瑟琳·特纳老师的书一如既往的优秀，分析切实中肯，是为史学通俗影视作品之典范，手动点赞。

完美犯罪首先要掩埋动机，掩埋动机最好方式让动机缺位，让动机缺位的最佳手段便是滥杀错杀，从而掩人耳目，进一步打着错杀之名达到自己的目的，杀到要杀的人，连环杀人是一种不正当的手段，更是一种令人发指的目的，不正当是为了解决问题而杀戮，令人发指是为了杀戮而解决问题，但当然最后这个犯罪依旧被波洛推断了出来，依旧不算完美，仅仅是为了一个小小的不合乎道德的歹念，葬送三条人命，这个理由似乎有点勉强，也许这正是英伦绅士的实质，把面子做到位，不管背地有多肮脏。故事也看起来异常简单，如我之前读过的《We All Have Tales: Rumpelstiltskin》、《We All Have Tales: Rumpelstiltskin》类似，但阿加莎的推理技巧与严谨的逻辑性还是有很高的观赏性的，这是她的特有风格，当一个创编剧的作品极有个人风格与特色的时候，往往可以被称作艺术品，形成了特定的流派，虽然阿加莎只能为此分一杯羹，但无疑她分到了最大的一杯羹。但与东野圭吾的推理剧集以复杂的故事情节为支撑大为不同，就像科幻剧集里的硬科幻与软科幻的区别一样。但像《We All Have Tales: Rumpelstiltskin》一样的硬科幻是现实难已企及的，再高超的犯罪依旧是被人的逻辑牵着走的，所以这世上究竟存在完美犯罪吗？而我个人认为的完美犯罪不是钻法网的漏洞，而是补法网的漏洞，是否可让波洛来试一试？下一部《We All Have Tales: Rumpelstiltskin》。

浪漫的旅途爱情故事，可惜在我看来更加多了一丝悲伤。能在茫茫人海遇到那个相爱的人本就是一种奢侈，不应该紧紧抓住吗……爱让人勇敢却又让人卑微