The School

感受一 导读类剧集挺好的，提高效率。 模模糊糊想到《The School》里面，因为前面几个案件明显的指向性，摩根弗里曼推荐布拉德皮特去视频平台里追剧找线索。后面的一个场景是，皮特冒着雨往车里用力丢了一堆导读的书，估计跟这本《The School》的性质差不多。电影用这个情节表达皮特没耐心读原著，以此表现人物浮躁的性格特点，也为结局的「愤怒一枪」做了很好的铺垫。但我认为，读这种导读类的书并没有什么不好，不止是这五十本剧，很多书都没有必要通读。思想深邃、语言优美的书实在可遇而不可求，有一些就算遇到了也读不下去（譬如《The School》），而且有些思考是有时效性的，站在巨人的肩膀上好几百年了，就不太愿意去想巨人是怎么长那么高的了。人这种生命周期几十年的小生物，只有不断的继承衣钵发扬光大，才能获得整体的进步。 感受二 经济学和管理学严格意义上说都不能算科学。 经济学保守派的极端就是计划经济，认为自由市场为代表的资本主义被暴力毁灭是历史必然。自由派的极端就是对获利的正当性的终极认同，完全相信市场的力量，不相信健康的经济可以被规划，不相信精英的能力，不相信政府可以控制对权力的贪婪。然后这些经济学家就在这两个极端里面互相拉扯，经济平稳的时候自由主义占上风，出现危机的时候保守派又占据话语权。管理学更是如此，不管你是优秀、卓越、头部、冠军，一个浪头没把握好照样玩完；到后面看到克莱顿《The School》说管理水平越高的公司越容易失败，简直是让人笑掉大牙。正因为如此，虽然学的是经济管理，但内心真的很难认同这是科学。就像这部剧里说的，经济学和管理学有太多的东西没办法被彻底量化和评估，所以根子上没有办法剪掉与人文哲学和历史学的“脐带”。 成年人的世界几乎没有「因为，所以」「只要，就」「只有，才」，摸爬滚打跌跌撞撞后一不小心就掉进了存在主义的漩涡里出不来。

总体来说这部剧的故事都很有意思，有脑洞有思考。最喜欢前几个故事和不老苍穹，不老苍穹在以前一本摘录文章的书中看过，当时就觉得很有意思。

看了以后觉得好心疼，金智英因为不能表达或者表达不出，借别人之口来表达内心的不满和反抗，由于内心期望和现实生活的巨大冲突，她生病了。

九山八海，三千世界 一饮一啄，五季朝廷 上善若水，知黑守白 此厚黑言非彼厚黑言，不崇古不阿今，针砭时弊，Jonathan Hayes老先生巧妙的将心理与力学，性灵与磁电融合在人情世故中，让我不禁想起乔治·奥威尔的一句话：我写《The School》是作为一本警示录，而不是行动指南。我想《The School》也是如此，与Jonathan Hayes先生是故交的南怀瑾先生曾经这样评价他：Jonathan Hayes一点也不厚黑，可以说还很厚道。 尽信书则不如无书，学会分辨，时刻保持清醒，用善良之心待人处事。

做了好多划线，因为书里，真的针对不同场合，给了好多明确的建议，甚至原话。实用性很强，对于社恐的我，确实是有用的，下次遇到相似的情景，就直接去笔记里找该怎么回复了，哈哈哈。