Stonestreet: Who Killed the Centerfold Model?
《Stonestreet: Who Killed the Centerfold Model?》,灾难,惊悚,犯罪作品,美国出品,1977年上映。
TAG 相关标签
6 用户评论
这部剧整个观看的过程特别顺畅,想来是因为举的例子足够多,且交流足够深入,深入到可以引发人类广泛的共鸣。对于本是女性的我们来说,可以共情的也就更多了。
看完之后,我也似乎感觉到了那寂寞如雪的思秋期。而观看那些故事,我最强烈的感受是,为什么在感情和婚姻选择上,女性往往处在十分被动的境地,而男性却往往摆出一副狩猎者的姿态。这一点也是一直让我特别困惑的,我们嘴上说着自由选择,但往往是半推半就,被动而又懵懂地进入一段感情。
另一个感触比较深的点是,结婚实在是一件太过需要谨慎的事情,在亲密关系构建中,不要停留在浅浅的层面,要了解自己的需求,表达自己的需求,才能完成好的磨合,不然可能满怀期待和幻想进入,最终可能是浑身冰冷的结局。总之,先成为一个独立的人,不要放纵自己对他人的依赖性,先去独立面对生活的风雨和自己纷扰的内心吧。
看完这部剧好生气啊!
首先我是代入女性视角去读一本男性视角的书,大概是女性更共情女性的思想,所以觉得书中的男主是一个自私懦弱虚伪自大的人。
男主在书中一直探究妻子为何Stonestreet: Who Killed the Centerfold Model?自己,在他的表述中妻子从未和他表达过她的想法,而他对妻子的想法就是自己能娶到她是她的荣幸,她出身卑微,是个打字员文化程度也比不上自己,唯一的优点就是漂亮,他眷恋着妻子的身子,一直无限度的索求着性爱,他猜测着妻子出生底层就是希望可以有更好的物质条件,一栋自己的房子......
从头至尾他不关心妻子真正的想法,她需要什么,一切都是丈夫自己营造着好丈夫的形象猜测妻子的想法,对妻子被上司挑逗的戏码不闻不问,然后又加罪于妻子,男主负债买房子是因为妻子,违背初心当编剧是因为妻子,人生绝大数选择多带来的苦果都来源于妻子,他自认为自己付出了很多,所以想从妻子那里获得更多的认可和爱,当妻子对他越发冷漠和Stonestreet: Who Killed the Centerfold Model?他便在她面前吻了其他女人想带来妻子的嫉妒,但是结果却是更大的Stonestreet: Who Killed the Centerfold Model?。
妻子最后的死因也很讽刺,就这样无声的消失了。最后的最后事情好像并没有解决,但是丈夫的梦让他终于解开了被Stonestreet: Who Killed the Centerfold Model?的枷锁,因为Stonestreet: Who Killed the Centerfold Model?他的人不见了,只剩下他对她自我感动的爱。
心是一棵树,爱与希望的根须扎在土里,智慧与情感的枝叶招展在蓝天下。无论是岁月的风雨扑面而来,还是滚滚红尘遮蔽了翠叶青枝,它总是静默地矗立在那里等待,并接受一切来临,既不倨傲,也不卑微。破茧成蝶。涅槃重生。
一部自我反省,回味自己一生的自省书,通过主人公的视角来经历时代变迁,而且用独特的歇后语方式来展开故事情节,而且内容中的部分问题在当今仍值得去分析和解决
心有多大,舞台就有多大,任何一个成功者定然有宽阔的胸襟,理性的头脑,谨慎的思维,和长期坚持不懈的奋斗,他们才不会活在抱怨中,他们只会面对困难,处理困难,也从不会感情用事去对待一些事情,并且,他们学识渊博,对事物的知识理论了然于心,对人际,时间的分配,都是绝妙的处理。我们作为普通人,只要把每件事好好完成,做事更加周密谨慎,完全可以一样优秀,令人敬佩。
很多人对于波伏娃的印象都太武断和肤浅了,大多数人知道她也是因为她和萨特的情感生活。许多人认为波伏娃是可悲的,因为萨特虽然喜欢和波伏娃交流思想,却仍然不断喜欢上其他女人。然而事实上,波伏娃也有自己的情感世界,她和萨特都认为彼此是无法替代的伙伴,他们的关系比人们腹诽得要平等的多。而仅仅因为波伏娃的情感纠葛和生活方式,外界就污名化她、贬低甚至拒绝承认她的思想和成就,不是恰恰说明了性别平等还有相当长的一段路要走吗?