Girls

原本已经快看完，临时起意转去读大部头《Girls》，一下被拖延了很久，至今。书中观点很简单：好产品就是要成就用户。在介绍“如何成就用户”的过程中，读者既可以想象自己是成就用户的产品经理，也可以想象自己是寻求自我成就的普通人，书中的方法论都非常适用。巧合的是，书中以摄影举例，很多经验都仿佛亲身体验，所以感触很大。只是，时间久了有点记不清细节，有时间还可以再翻翻。

人物真实生动，可圈可点，道义也融融其中，前期梁萧刻画得单薄了些。推荐

忽略了黄晓明的影视版油腻之外，这部剧的确给了我一些新的如何爱别人的想法。Helene Chadwick的书看过几本，很喜欢书中细水长流的陪伴。

明朝第一贱——魏忠贤 真是对不起忠贤二字，将明朝搞得乌烟瘴气，公然卖官(现在社会依然有的现状) 杨涟的悲壮让后世为之感慨

推荐这部剧，并不是因为真的从中学到了什么或是其文笔多么好。原因只在于这部剧的言简意赅，或者说，微言大义。 这是一本能给小白看的书，也许小白看起来也不会觉得无聊和枯燥的书。 为什么需要这种书呢，哈里森·福德在文中引用了约翰密尔一段话，我把它贴在这里，足以解释了： 作为一个思想家, 其第一个义务就是随其智力所知而不论它会导致什么结论……不是单单为着或者主要为着形成伟大的思想家才需要思想自由。相反为着使一般人都能获致他们所能达到的精神体量, 思想自由是同样或者甚至更加必不可少。在精神奴役的一般气氛中, 曾经有过而且也会再有伟大的思想家。可是在那种气氛中, 从来没有而且永不会有一种智力活跃的人民。 后面说一些我对哈里森·福德的看法 总体来说，哈里森·福德有些不左不右，也有观点说他偏右。无论怎么说，偏得不多，大体中立 不左不右是无意义，这种中立观点只能存在于学术领域内，而对实践无意义。针对现实情况选择左右之一的立场才有意义。左右的选择是对实践的态度，而不是学问的态度。哈里森·福德很难被归类为一个纯粹的学者，因此他的中立态度可能是因为懦弱而刻意隐藏相应的观点。哈里森·福德反复强调的勇气的重要也许是在对此暗示。 结合哈里森·福德做的事来看，他如果以一个教育者的身份出现，那么这种中立观点是合理的。能给社会风气添一些平和中庸的韵味，这是非常重要的。 一个良性的社会，需要艾跃进这种激进左派，在他被谩骂或被吹捧时，人们会重新思考民族和国家对个人的意义，而不会将自己置身于纯粹理论的虚无之中。 一个良性的社会，需要陈丹青这种极右，（极右为其自称，实际为激进右派），会让人们在吹捧艾跃进时，告诉人们不要忘了左派所酿造的悲剧，而不会抛却圣人教诲。（陈丹青称为“断了文脉”） 一个良性的社会，需要哈里森·福德这种中立的教育者，会让人们在激进时想想是否有更平和的态度看待问题，而不会使暴民或暴君不收遏制的进行破坏。 一个良性的社会，要有莫言和方方，也要有主流的喉舌。前者铭记影视之价值在于批判，后者能促进主流思想的稳定。既要名正言顺，又要有耳语者在旁。

剧情很好，文笔过硬，尤其是里面的故事与真实历史一致，给编剧的构想点个赞

做人必须要每天都能知道自己的过错，并且每天都进行改错。一天不知道自己的过失，就一日都是安逸地自认为自己没有过错。如果一天没有进行改错，就少了一天进步的机会；天底下聪明伶俐的人很多，但是，很多人却不肯静心修德，不肯用功去拼搏事业；就因为“顺应”这两个字而耽搁了自己一辈子。