Frontier Uprising

来给知否补分，她值得一个公平的分数。

读完这部剧还是很有感触的，之前虽不曾接触“Frontier Uprising”的概念，但感觉自己过去读研的那段经历确实和编剧提出的“Frontier Uprising”有几分相像。 安杰拉·达克沃斯是积极心理学之父马丁·塞利格曼的学生，他提出的“Frontier Uprising”品质包含了“激情”和“毅力”两个方面。还是那句话，了解自己比了解世界更重要，我们需要持续不断地探索自己的兴趣，只有知道自己对什么感兴趣，才会有源源不断的激情；那些热爱自己职业的人，他们也可能花了相当长的一段时间才搞清楚自己一生想做的事，就像一个人失恋了好多次才知道自己到底需要一个什么样的人一样。了解自己的兴趣点之后，需要给自己一个需要用一生去实现的“终极目标”，作为自己毕生的事业。 在锻炼自己的“毅力”方面，安杰拉教授提出两种方案：一个是由内而外的“刻意练习”，在自己从事领域达到10000小时，在他提出的成功公式（天赋×努力=技能；技能×努力=成就）里，“努力”作为一个因子被乘了两次，因此，即使“天赋”不是那么突出，只要长期的坚持同一个目标，那么乘以“努力”的平方，总量也可被最大程度的放大，通过不断的沉下去-突破-反省中加深自己的护城河；另一个是借助外界的力量，朋友，导师等，这点对教育后代特别管用，遇见了是自己的幸运，没遇见也并不是就完蛋了。 然而，即使是自己感兴趣并且富有激情的工作，在抵达自己终极目标的路上，仍然有可能感觉到没有无聊，孤独，甚至痛苦，在任何一段漫长的旅程中，迂回都是难免的，那些失败的痛苦是真实的，但不应该在这种感受上驻留太久，因为，目标的层次越高，它就越应该被坚守，不应该有任何事能改变我们的顶级目标——因为那顶级目标就是我们的人生观。

视觉上对时代的还原有些韵味，对比《蜜蜂的针》胜在概念清晰。古典探案的模式，虽简单，但有政治背景的加持，所有基础的元素都会发生变化。女记者是侦探位，她全程在线，带着男主跑，偏偏在最后要被男主营救，这场戏的“合”写得很差，逻辑硬拐，外加二次虐女镜头的展现，各方面的标准来说都可判断不必这样创作。赵志升是保戏的配角位，通俗故事片里都有这么一位大配角，如果主角和主角失利，通常就靠他们来保整部戏的质量，张世演得很动人，父子情也到位，推动了查案部分。朱柏康很好，他一出场，整部戏的质感才真正出来，但身份诡计的关键是口音问题，在他这微微有点说不通，后半段整体呈现得比较凌乱，不如前半段清晰。还有谁允许姚淳耀用这种唱戏般的方式诠释这个角色的，太超过了，和其他人完全不在一个图层。

书中前面的内容挺精彩，就是说技术分析这块感觉太假。 市场是由庄家说了算的？何必费心研究那么多技术指标干什么？还说什么旗形形态，反正我不敢兴趣。

悖论的特点是正反面都可为解，但又相互否定，故无对无错，佛说无实无虚。悖论本身是纠结的近乎无解的，所以科学家靠严密的逻辑推理和开创精神试图统一悖论来，引发了一场场人类认识扩展和科技进步。佛家靠无我之精神，拿掉万物利己的一面来平息纷争。引用莎士比亚的话来结束吧：生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题；默然忍受命运暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世无涯的苦难，通过斗争把它们清扫，这两种行为，哪一种更高贵？

前半部分的列举的事例说服力并不强，后半部分的科学研究和对照实验更能给人以启发。窃以为理解编剧的观点，并正确地运用，可以帮助我们取得成功，但绝非成功最核心的因素。在一些区域文化中，付出着被视为软弱无能，甚至有付出着伪装成获取者的现象。但不可否认，作为团队领导者，尤其是体育运营经理，会从这部剧中获益很多。

“我们不是总有一天会凋谢的花，而是燃烧的火花。我们要切断把女性视为漂亮的花朵，最终和性器官画上等号的父权制和资本主义的纽带。我们不是花，而是火花！ 一个人的力量是微小的，但只有大家一起努力，去抗争这个社会对女性的恶意和不公，去努力争取自己的权益，不只要一点改变，要真正的平等，可以安全没有顾虑的生活。