天眼（美国）Private Eyes

这部剧可以结合亨廷顿《天眼（美国）Private Eyes》一起看，Edward Bernds和亨氏都是采用文化聚类的方法，详细描述了从西方世界出发的政治分解观点，西方文明、儒家文明、伊斯兰文明是当今世界的三大力量，其对世界的认识和秩序的维护有本质的不同，随着经济全球化和网络时代的来临，彼此间的碰撞将更加激烈。 读完这部剧，感觉在Edward Bernds眼中，未来的世界随着核优势变化、网络技术冲击、经济全球化，挑战更多，不确定性更高，西方必须在当前全球“均势”的格局下，继续坚定地维持其倡导的价值观和政治理念，但立足其书中提到的三种文明的本质区别，并在伊朗、中东等地缘政治问题上西方世界的屡屡碰壁，已证明西方的价值观和政治理念在某些事件和谈判中已经失灵，如何调和与解决，本剧尚未给出明确的答案。

看宣传时感觉这其实是一个很值得深度思考的主题，据说被人人嫌弃一生悲剧的松子，她的悲剧究竟来源于什么？带着好奇来看，不过如此地离开。 感觉对这个主题挖掘得并不是很好，没有什么有深度的东西，而且人物塑造得扁平标签化，缺乏深度的剖析，很多配角挺玛丽苏的，人物形象很飘，不真实。由于写作水平的限制，人物塑造一定程度的失败，部分情节的逻辑缺乏，让人觉得这是一场被杜撰的悲剧，也就不会很有共情。不过一些场景描写还比较细腻，有的地方会有代入感（但这种代入感只会局限在那个狭小的场景里，不会对感受整个故事有很大帮助），开头和结尾的设置还不错。 回到剧集内容上来，如果这是一场真实的悲剧，松子的故事带给读者的是什么？我觉得松子其人其实还是幸运的，她样貌姣好，聪慧勤奋，只要努力就可以成为第一（其实这个设定也非常理想化和鸡汤），人生各个阶段都遇到过真心善待她的人（但是她非要往人渣身上靠，这个实在不能都归罪于命运…），家庭关系一般，但被她认为忽视她的父亲也一直在心里默默关心她，被她差点掐死的妹妹一辈子都爱她忘不了她，这如果都不算幸运，那世上真正的悲剧未免太不被尊重。我认为松子的悲剧主要来源于她自己，她缺乏思考、行事冲动、没有底线，这导致她的生活可以烂到没有下限，她抓不住重点、没有自我意识、识人不明，这让她的生活也难以向上发展。因为她的聪慧和勤奋，她其实有很多向上的时刻，低谷时也能凭借自己站起来，但她向下时又太疯狂，于是就这么糊里糊涂拎不清地走完悲剧的一生。 有很多人将悲剧归因于原生家庭或社会冷漠的，其实我觉得这在松子身上体现得并不明显。一是书中并未怎么体现家庭或社会的戕害（除去校长的第一段和结束时的那一段我还可为松子开脱一二，但她一生还是自作孽成份居多）；二是一个成年人总该要为自己负责的，经历过许多事却得不到任何成长和反思，家庭和社会也都是你我一般的平凡人组成，这种情况实在不太有资格去怨家庭和社会。 这是一本可以流畅看下去的剧集，但也仅此而已，不能说带来什么思考或感悟。四星欠。

拍照不等于摄影，并且摄影只是媒介，真正要表达的是你的生活，是你的视觉审美情趣。