薄荷刨冰

初读时觉得很深奥，不像以前读过的诗词赏析，很专业，属于学术研究类型的。慢慢地读下去，会渐渐被编剧深入生动地解读、引领，对原来熟悉的词句体味出更细微的风情。

刚看完，希望第二季搞快点

用户思维：成就用户，帮助用户前进，不是做好产品，而是帮助好的用户

这种烂剧，我也在看。它更像是在以第一人称玩一个手游。你明知道浪费时间，就是忍不住想打怪升级。至于文字，就像跟NPC的对话一样，谁会去仔细看，扫一眼而已。

达芬奇这位旷世奇才已超越了同时代的众生，他的精神世界如此丰富，给了后人无数启发。对于大脑的开发，应当向他学习。作为世俗社会的人，他因贫困而经济问题缠身，很期待莱昂纳多迪卡普里奥的演绎。

神作，唯一感到明显不适是渲染了大半部作品的感情线，直接分叉成莫名其妙的两条

薄荷刨冰的前半段给我的感受是这样的 首先给我感触最深的是宋凡平这个人，他的阳光，自信，男人的成熟，和一个大男孩的天真深深的吸引着我，对孩子自信乐观的教育，面对苦难的情绪调节能力，对承诺的执行，那样优秀，这样的人是一个很优秀伴侣。 李光头是一个很顽皮的孩子，他的自由与野性一半天生一半后天形成，我想起我从小到大成长最快的时候是我的父母彻底放手的时候，他母亲的放手间接成就了他，让一个孩子自由成长，自在发展，大方向予以引导是最好的教育，太多的孩子却成了父母的附属品。 对于最开始创业艰苦生活的李光头，我是有些羡慕的，静下来，我思考我羡慕他什么，为什么他有那样的成就，我的答案是我羡慕的是他的自信，是说干就干的勇气与对一切的无所畏惧与他永远乐观，他总能在艰苦的环境中找到乐子，总能心怀希望充满自信，他会对自己让同伴赔钱的行为负责，他能不管在什么时候都不被身份束缚，活成李光头，过李光头的生活。 人生的信念太过重要，就像宋凡平在苦难中的坚持与孙伟父亲在儿子死后得知妻子疯后选择的自杀，我在思考，我为什么活着，我是谁，若过抛去亲友的坐标系，我又是来做什么的，从高中起，我就找那个信念，这个信念最初在佛学中找到：我来到这个世界，是为了历练，磨砺灵魂，感知真理，洞察一切，明白无常，后来发现哲学是在研究这些问题的，我去找寻对我有用的知识，形成自己的价值观，去好好生活 每个人都是不同的，都是独一无二的，就像李光头可以这样风风火火的活着，宋钢却不可以，每个人都有最适合自己的生活方式，不要盲目羡慕别人的人生，走好自己的路 后半部分的书，我感受到了沉重的压抑，混乱，恶心，邪恶，我感受编剧似乎在沉痛的呼喊，又或者只是冷静的描述，或许是经历不够，我不能理解他在说些什么，人性的弱点？人性的邪恶与善良？活着的意义？感情？利益？像是一团迷雾，我看不懂

专业性较强，与书无关，因不属于适合的读者群体，就按照书中自己认为的隐藏的建议，把第10章到第17章跳过了 把讲故事作为新时代需要培养的一种能力——薄荷刨冰。用讲故事而不是提要求的方式，来传达你的价值观，让人信服，来获得你想要的东西，看到你所想要的结果 故事需要曲折，想到“文似看山不喜平”，。好的故事也是一样，书中讲到了最简单的一个模型“因为＋但是＋所以”，后面提到的模型和涉及的方法都是围绕着“冲突”这一核心观点，有冲突的故事才贴近真实的生活 想到某些人际关系：总是从冲突开始互相加深关系，有过争执——也许是价值观、性格、说话方式等。正是这些争执，到达了互相了解，互相信任，然后成为朋友。带有些许“压抑情绪”的文化氛围下的传统理念“君子之交淡如水”，可能在一些场合已不适用了 书中提倡要直面自己的情绪，主动接纳，深刻感知，并试着用故事说或者写下来，然后反思总结。培养共情的能力，用真实的情感代入你真实的听众，引发共鸣，他们才会相信你讲的故事，造作和虚伪只会引发反感和不信任。当情绪来临的时候，我们习惯于直接按往常的做法：排斥或赶走。（吐槽一下某些书都是什么转移注意力什么的，本剧的观点就不一样很新颖） 又想到情绪有时是真实的，人却不总是理智的。情绪积累到一定程度后的爆发，带来强烈的破坏性，在伤害自己的同时也伤害了别人，就这样变成不断循环的周期，把之前的努力多多少少的毁了一点，接着又重新开始