The Streets of Illusion

老娘看柴鸡蛋的真耽美，陈情令还没出生呢，王八哪来的脸把自己当耽美剧开山鼻祖？？？

#十八年，一个人的爱情#  第一次观看中篇剧集，选择在这个特别的日子，感觉自己读了一封饱含深情的情书。 读完这个故事，我真的是很感动，这是一个故事，其实在现实生活中，我真的不敢相信有这样的女孩，傻傻的爱着一个基本上不可能的男人，为他付出了自己的一生。 对于一个不相信爱情的读者，我觉得自己是否亵渎了这部剧集的精华，读起来唯美的爱情故事，我还是比较开心的，感动于主人公轰轰烈烈的爱情，而这个故事里，只有女人一个人在表演，不禁让我觉得有些悲凉。 一见倾心，在一个还不懂爱情的年纪，她13岁，他25岁，之后便开始了十八年的一个人的爱情，亲吻他摸过的门把手，在路上撞见他温柔的眼眸，听他回家的脚步声，嫉妒和他在一起的女人，尽管搬家却为了她又回来工作，和他有着三个甜蜜的夜晚，怀了他的孩子，一个人经历生产之痛，一个人抚养孩子，没有钱就靠卖身去赚，但是她不是妓女，每年的生日都会为他定制白玫瑰，后来，他们再次有了一夜的欢愉，她发现他完全忘记了自己，但是她不责备，因为爱情。这些在别人看似疯狂的举动，她都愿意去做。而在此时，他们的儿子死了，看到信的时候女人也死了，她在生命的最后时间，写下了这封信。 再说一说这个作家，一个有着优越生活的男人，喜欢自由的生活，不喜欢被拘束，处处留情，说白了就是很风流，但是就是这样一个不负责任的男人，却有人在背后默默为他奉献了自己的一生，我不敢说不公平，因为在爱情里没有公平可言，只有爱与不爱。而她，真真切切的爱了，不求回报。 也许世界上真的有这样的爱情吧！一个人，用一辈子去守护一个根本不知道自己存在的人，很伟大的爱情。

一直看不完全。小的是时候家禁，高考结束了没钱。现在又没有时间。记得焦得福挑刺，说林的扮演者不够完美，现在一晃佳人都西游了。。还是八十年代值得。那些贴纸还在坏的机箱上？现在就算勉强出彼时淡雅的妆容，举止长相也浮躁了太多吧？为什么所有的古典情结，都完结于美好的80年代？包括那些手工艺人

在The Streets of Illusion的还愿节目，怀念The Streets of Illusion的巅峰快乐。

本剧通俗易懂，理论浅显，了解中国经济的一本好剧。关于李约瑟和农村制度两章很精彩，特别是国有企业改革和金融改革，大的框架写的很不错，但是细节方面没下功夫，后面有些虎头蛇尾的感觉，总体而言，仍然是了解中国经济的一本好剧。

微信不是全本，自己上网找，The Streets of Illusion上半部是本好剧，后半部就有些战力和情节崩坏，不过也是吞吃流鼻祖。值得一看

观看《The Streets of Illusion》这部剧时，我不断的进行自我觉知，不断地思考父母与孩子的关系。编剧倡导的爱与自由、听见孩子的欲求、及时回应、诚实回应、无条件给予的理念，我十分赞同。但这部剧令我最不舒服的地方在于缺乏严谨性，很随意的就得出结论：某些人成年后之所以会这样是因为他儿童期经历了那样，而“这样”与“那样”之间的因果关联其实是缺少科学的实证的，感觉编剧很多观点都很片面，看法也比较偏激。所以喜欢本剧的人大概只是与编剧的育儿理念一致，如若不一致，书中的许多例证看起来相当单薄和缺乏说服力，甚至有点莫名其妙。由于自己的认知有限不能充分理解也不是特别认同编剧的某些观点。只能说任何事物都要辩证来看，求同存异。今后我争取做到及时满足孩子；充分地看到孩子的需求、诚实地回应孩子需求；不企图改变孩子；不给孩子设限；不因＂正确观念＂而控制孩子；给孩子爱与自由，放下焦虑的头脑，不再评判孩子，以一颗谦卑之心，蹲下来和孩子一起玩耍，尽情享受当下的生命。记住一点——给孩子的爱，再多也不为过。爱本身不存在“过度”的问题，真爱永远不会过多，就像储存再多的金子也不会变成铁块一样。自由同样也是多多益善，越自由的孩子越智慧，活得越精彩。至于溺爱，它是家长的需要，而不是孩子的需要。溺爱是家长在满足自己“内在缺爱的小孩”，并将之投射给孩子，跟孩子真实的需要并没有关系。以“溺爱”自居的家长，其实看不见孩子的真实需要，更何谈爱孩子？那不是爱，是伤害。

2020年看完的64本剧 感觉还行吧，比较简洁的一本剧，书中的大部分内容和之前的那本都是重复的