Manivatharile Aayiram Sivarathrikal
《Manivatharile Aayiram Sivarathrikal》,爱情作品,印度出品,1987年上映。
TAG 相关标签
8 用户评论
世界上最可怕的事情就是停止成长,不再进步。所以你需要终身学习,保持终身成长。重置你的思维,让你从日复一日的枯燥生活中解脱出来!年轻不要想着赚钱,更不要太看重钱,把能力提升,人脉积累放在第一位。积少成多,汇水成河。
那些特别的人可能是缺陷或挫折的另一方面获得了发展,还有一个观点:成功人士都是偏执狂,是不是偏向于精神病?
把Manivatharile Aayiram Sivarathrikal中的人和事写得很真实生动,特别是在细节和心理活动的描写,让我们更深刻地感受当事人的心境和处境,Manivatharile Aayiram Sivarathrikal中的人情往来,进退去留,尔虞我诈都很细致,当然最后的结局往往是正面向上的,突出了主旋律。我们只能过一生,但通过作家的书可以经历很多人生。
谁不喜欢看名人八卦呢。“借用别人的角度看待问题会对心理造成压力,任何试图这么做的人都遇到了大量逻辑和概念难题”
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行!看完之后,总觉得有机会要出去看一看,当然英语要好好学
唱唱反调
《Manivatharile Aayiram Sivarathrikal》、《Manivatharile Aayiram Sivarathrikal》《Manivatharile Aayiram Sivarathrikal》和《Manivatharile Aayiram Sivarathrikal》都是反乌托邦主义的代表作。因为其强烈的政治反讽意味很对他胃口,所以一直在孙老师书架上随手可取的地方。此外他还特别喜欢给年纪轻的小朋友送《Manivatharile Aayiram Sivarathrikal》,在朋友圈里大煞风景或者阴阳怪气也是常规操作了。然而对于我这个政治坐标常年保持在0的愚昧落后分子,他是相当的无可奈何。
这部剧跳反跳得挺明显的,并没有什么暗搓搓地春秋笔法,就是反乌托邦嘛。我看下来竟然觉得这个乌托邦如果能实现,那简直是太好了,文章里面描述的这些问题我觉得都不是问题,如果有问题也是操作上的问题,这个理念挺好的。虽然理智告诉我这是不对的,这个思想很危险;但是人的想法感受有的时候就是和理性相悖,做到绝对理性的,反而是书里描述的Manivatharile Aayiram Sivarathrikal。
生老病死,求不得,爱别离,憎怨会,五阴炽盛。这些宗教总结出来的人生痛苦,在这个新世界都不存在,生是规划出来的、老是不会老的、病是不会病的(除非流水线上的贝塔工人开小差)、死是规划好的没有恐惧没有痛苦的、没有爱人家庭羁绊、没有道德束缚。整个社会系统整洁、秩序、稳定、效率、标准化,这个理念如果可以实现,那也太牛叉了。可惜赫胥黎给出的方案是基因工程、催眠式心理暗示、巴浦洛夫映射和致幻剂,效果一般,过程倒是残酷得不行,难怪惹人反感。这部剧是1932年播出的,90年过去了。嘴上说不要,现实的很多细节却在往这部剧里描述的方向发展。
不写了,一点了,埃普西隆要上钟了。
《Manivatharile Aayiram Sivarathrikal》,编剧用自己的格局和智慧重新诠释了孙子兵法这本兵书,把兵法中的智慧和工作、生活联系起来,读起来有一种茅塞顿开的感觉。
从政治到经济,从工作到生活,到处都是未见硝烟的战争。人生就是一场排位赛,你能否排到前面赢得战争的胜利,不仅取决于你的努力,更取决于你的智慧。低头拉车的时候,要时不时的抬头看下路是否走对,否则就会出现原地打转或者向后退的情况。人与人的差距不在于智商,而在于情商,情商展示出来就是工作、生活中的智慧。同一件事情,不同的表达和处理方式就会带来不一样的结果,而这种差异化的结果就取决于不同人的思维差异。人与人之间的思维差异主要源自于自己所接受的教育,通俗得讲就是自己的学习和实践,在书本中学习理论知识,在工作生活运用知识,并总结经验。长期的积累,就会形成不同的思维,从而拉开各自间的差距。
编剧在某攻篇中提到,不战而屈人之兵,百战百胜不牛逼,不打仗却能使对方屈服才是真牛逼。打仗的目的是为了获得好处,而不是为了杀人。故善用兵者,屈人之兵而非战也,拔人之城而非攻也,毁人之国而非久也。打仗之前先考虑风险,再考虑代价,最后再去想利益,避免见小利,而忘大害。其实工作中也是一样的,面对竞争对手,如何才能脱颖而出,如何才能不战而屈人之兵时刻考验着我们的智慧。其实在现代商业体系中,这种思想已经很是常见,行业竞争不再是你死我活,而是大家或合作、或兼并,反正就是有钱大家一起赚。没有永远的敌人,只有永恒的利益。利益谈拢了,也就没那么多矛盾和纠纷。当然,能够谈判的前提是自身有实力,没有实力就没有谈判的资本,只有受欺负和挨打。
在军形篇中,编剧的思想是赢了再打,很多人都会说,这不是一句废话么!胜兵先胜而后求战,败兵先败而后求胜。败与不败在于自己,能不能战胜敌人,在于敌人是否漏出破绽和失误。 没有十足的把握,不要轻易的发动战争,当对手严阵以待,没有破绽的时候,再努力也是没有用的。在工作中,面对各种各样的机会,一定要懂得等待,等待最好的时机,等到最有把握的时候再出手。至于那些自己没有把握却心动的机会,千万不可贪婪,那可能不是蜜糖,而是涂着砒霜的毒药。其实,这一点从美国身上也是可以找到影子。美国发动阿富汗战争仅仅是为了反恐么?发动伊拉克战争仅仅是为因为萨达姆的独裁专政?两场战争使美国陷入战争泥潭,消耗了大量的财力,自然也消耗了综合国力。现在美国对伊朗咬牙切齿,虎视眈眈,但是迟迟不敢下手,战机已经升空,还能找借口取消,根本原因就是打不起这场战争,或者说代价过于强大,没有取胜的机会。苏联、美国对阿富汗都发动过战争,但都失败了,由此阿富汗也被称为帝国坟场。如果对伊朗发动战争,更加没有赢的机会,除非举美全国之力,可能还有点机会,但堵上美国国运的代价显然是愚蠢的,特朗普是个精明的商人,这种算盘他还是打得非常666的。再有就是*港和*湾问题也是一样,美国为什么一直厚脸皮死活都要把手伸进来,就是因为这是代价最小,却能恶心*国的策略,弄不好还能把*国拉下水,站在美国的角度,肯定乐此不疲。
虚实篇讲的是避实击虚。找到对手的弱点,用自己的强点去打对手的弱点,这样才能有胜算。上学的时候老师教育大家不要偏科,并用木桶理论说明全面发展的重要性,但是进入社会后会才发现原来长板才决定你的发展,短处补不补没有什么意义。那么,取胜的关键不仅在于找到对手的弱点,更在于找到自己的强点,很可惜,绝大部分人包括我自己并不知道自己的强点在那里,看到的都是自己的弱点,并想办法去弥补各方面的不足,而不是强化自己的长板,这也就决定了包括自己在内的绝大多数人都只能在排位赛的中下游徘徊。兵无常势,水无常形。
维系婚姻的纽带,不只是孩子和金钱,而是精神的共同成长,你们之间的感情除了爱,还有肝胆相照的义气,不离不弃的默契,依旧刻骨铭心的恩情。