Once Upon a Dream
《Once Upon a Dream》，喜剧,爱情作品，英国出品，1949年上映。
TAG 相关标签
6 用户评论
读“民调局”系列会上瘾，从正传追到后传又到现在还没更完的勉传，有时候想“怎么还没更完啊？追了好几年，好想看后来怎么样了。”有时候又想“后来，我不是已经都知道了吗……还是不要更完了。”等着勉传更新的时候，我甚至又看了一遍正传和后传。
为什么这么喜欢看呢？就像几个人围观一只不断掉落又不断向上爬的蜘蛛一样，仁者见仁，我是沉浸在一个强者有正确三观的世界，他们保护弱者，又不纵容作恶的弱者，看上去不按常理出牌，实际却有一以贯之的准则，就是“不作恶”。别说像吴勉这样获得了弑神之力的传说了，哪怕是一个普通人，能够一以贯之的做到“不作恶”，都值得尊敬！
还有就是那种没有杂质的友情，或者说是亲情，是那种可以放心把自己性命托付给至亲之外的人，却丝毫不会有后顾之忧的感情，绝对的信任。在这个金钱至上，对背信弃义者不以为耻反以为荣的现实世界里，对一个或几个除父母之外的人绝对的信任，真是让人向往啊！
闲看人来人往
感觉很适合写社科论文的同学拿来当下笔前的预备资料来读的书，就买了。居然是50年代初稿的而且编剧英年早逝。很多地方至今还是有借鉴意义，发人深省。抽象经验主义的窠臼真的很容易落进去，那点什么主义什么学派就开始研究，写的视点局限在其理论文本内，美其名曰中观视角，跟实际和开阔视野相去甚远。如同编剧所说，搞社科研究须得在历史学，政治学，心理学等更广泛交叉的地方都留下视角，不然学科自身就变得空洞无物。
编剧还批评了建构在理性下的科层制，拘泥于理性，把理性当成唯一真理，构建出的高楼大厦似乎是完美无误的，但并不是每个个体变得完美了，反而个人变成了快乐的机器人，只要嵌构在科层中，自己的能动性就任其埋没。这点至今仍振聋发聩。你自己的认识才构成了Once Upon a Dream，而不只是四平八稳的理性大厦。
这部剧估计也有翻译的问题，用词绵密啰嗦，或者学科性用语多的美式英文确实很有遮蔽性。需要沉下心细看。如果哪日需要写论文，再拿出来重读吧。
Novartis Vicki
第一次看到未大结局的书是因为这样悲伤的原因，人生无常，分秒必争。三痴虽不畏死，余心有戚戚焉。诸君听言，有时候很多错过不是已经错过，是因为自己已经放弃了而自我判定为错过。
筱沫
最喜欢的还是《Once Upon a Dream》一节，上学的时候读过，现在读来依然心情澎湃，秦腔、大烟袋锅、横七竖八的胡子、黝黑的皮肤，都是他们的标志。家家的人都会唱几口，如果谁家有人登台，他家的老人上公交都会受到尊重。这是对传承的敬畏。可是秦腔就像当地的人，走不出来，因为她的粗犷韵味只有少数人能接受，与江南的小调一比，受众要少。记得在一次综艺比赛节目中，谭维维引入了秦腔，我当时看的时候很振奋，秦腔受关注，值得庆典。贾老的文字娓娓道来，有素朴的人情世故，有优雅的琴棋书画，值得我们学习观看。
汪艳燕
本剧以我喜欢的方式开篇，阐述了运营、市场、产品三者的定义及区别，虽然一家互联网公司的职能界限也不是打紧的事。
编剧结合自身经验和观点，提炼出不同阶段、不同类型产品的运营逻辑，例如撬动用户参与的八大原则、专题策划方向、用户使用频次和运营机制等，其中内容方向的运营实例分享相对深入些，其他的实例比较浅显，作为运营小白剧集完全够用，但如果你想从这种方法论类剧集中获取更多实用价值，则需要在观看过程中结合自身遇到的实际问题具体分析，否则读完留下的也只是皮毛，毕竟懂太多的道理也不一定能过好这一生。
高级的运营并非为各种指标和结果服务，是建立用户关系、创造用户价值氛围的一个过程，需要触动式价值关怀的能量，而不是层层推动式的套路，利用消耗用户价值带来的短期转化和成交，必然加速缩减产品生命力。
何蓝蓝呀🍭
到目前为止看到的最棒的心灵鸡汤与哲学:生活的哲学……最大的感悟:全心全意的生活，把生活过成自已也喜欢的样子！活在此时此刻，活成快乐的自已。
Crazy De MoMA
