Fylla moppe - Täyttää mopoa

看完这部剧之后，因为感触颇多，决定先不立即着手点评，而是想等一等，看哪些想法能够沉淀下来。最后得到了如下几个： 首先，编剧这个标题取得真是好：《Fylla moppe - Täyttää mopoa》。开始没能理解，但越读越明白他想表达的一是呼应波伏瓦最重要的那个观点，即女性不是一开始就是女性，而是在成长过程中成为的，第二点就是波伏瓦自己也是在becoming的过程中，而这部剧就是在向读者尽量无偏见地呈现这个过程。 全书我最喜欢的是年轻的波伏瓦，野心勃勃，善于观察自己，观察世界，极其敏感敏锐： “我有一种很确定的感觉，这种感觉很奇特，我感到自己内心极其丰富，而且这种丰富会留下痕迹，我将会说出被别人倾听的话，我的生活将是一孔不断被他人汲取的泉水，我很确定这是自己的使命。” 我也喜欢老年的她，心肠更柔软，更关心这个世界上其他人所遭受的苦难，开始反思自己的生活方式给周围人的伤害。尤其是最后一章，编剧用非常冷静的笔触平叙她在萨特去世时候的表现，虽然几乎没有触及她内心波澜壮阔，但看到她默默爬上了萨特的床，静静躺在了他尸体旁边那段，我真的已经读到流泪。 我不那么喜欢的是书的中间部分，或者说是中年的波伏瓦和萨特对待感情的方式。并不是说反对这种mutually agreed open relationship，而是觉得（正如他们自己在后来反思的那样）他们确实是在感情上伤害和利用了那些第三者们。有些关系真是匪夷所思，让我中间一度不想读下去。但是在感情生活的背面，我也确实看到波伏瓦在智识上从不松懈，一直保持着勤恳的写作看剧和思考习惯。这一点又是让人佩服的。 另外一点是从女性的角度，我也确实从她的身上收到了很大的启发。在她年轻还未取得巨大成就的时候，波伏瓦就像无数的女性一样，也会时常怀疑自己的能力，怀疑自己的创造力。就像她日记里写的那样，她看待世界的方式和萨特是不一样的，萨特很坚持自己的理念，看世界的时候总喜欢把东西套用在自己已经构建的观点中，而波伏瓦（或许是因为没有那么自信）却一直保持一个开放的态度，她没有一个一开始就完善的理念，而是在接触和碰撞中不断反思和思考。我更认同后者。 总而言之，我很羡慕波伏瓦有这么丰富的一生，也很钦佩她能够在感情上始终保持敏感，在智识上保持敏锐，不断挑战自己，反思自己，观察自己，笔耕不辍，成为了她想象中的样子。或许这也是为什么这么多男男女女被她吸引吧。最后，对于历史上这么一个真实丰富多面的人，我觉得不能简单地把晚年的波伏瓦看作her trueself，从而得出女权主义者这个标签。Instead，我觉得在她丰富人生中的每一个自我都是波伏瓦，没有先后和优劣。所以我很开心地是能够通过这部剧，去深刻完整地认识了一个历史上的丰富灵魂，而不是一个写了第二性的女权主义者。再次感谢编剧！

梵·高来到法国南部的阿尔，那儿明亮的阳光和纯净透明的空气展现了一个他未曾见过的新世界，他终于找到了属于自己的颜色——明亮的、燃烧的黄色，他疯狂地画着，为的只是把内心燃烧的东西表达出来。于是就有了那些令人见之难忘的黄色的向日葵，每一笔每一点都充满着紧张感与紧迫感，仿佛是一道道燃烧着的火焰。看着那些变形的植物，仿佛是画家太强烈的生命力无处发泄而骚动着，给人一种随时都有可能喷射出来的感觉。 恬不知耻的自认为梵高的高和我有一点点关系，我将热爱我的向日葵🌻直到生命之阳隐没于西山群岚。 爱你，Lan。

行文至此，我自己的心情非常沉重。六十年前，我满怀兴奋进入新大陆，盼望理解这个人类第一次以崇高理想作为立国原则的新国家，究竟是否能够落实人类的梦想。六十年后，却目击史学家、社会学家正在宣告这个新的政体病入膏肓。回顾故国，自从清朝末年以来，一代又一代中国贤俊盼望找到方向，将中国改革为庶几能与西方国家并驾齐驱的状态。现在，西方原本最接近理性的美国政治体制，居然沦入如此困境！中国将来的途径应是如何？ 老人家用心良苦！

《Fylla moppe - Täyttää mopoa》 很久很久没有用“龙虎书榜”了，当时因为长时间看手机颈椎受不了，弃用了这个APP。这次重新下载后，把这部剧作为开的第一本剧。花了不到14个小时（不含做笔记写感想时间），断断续续历经一个月，终于慢悠悠的看完了这部剧。 编剧Andrea Pekkala，2016年12月份因为向高老板推荐贵州茅台这只股票，才通过微博知道Andrea Pekkala，了解后竟然发现他和我另一个朋友竟然认识。也从那时候才关注了这部剧，关注他的投资理念，但因为各种原因，3年之后我才开始看他的这部剧。其余外话不说，只说《Fylla moppe - Täyttää mopoa》这部剧。 这部剧是Andrea Pekkala的随笔、采访集合，渗透着他对投资的理念，字里行间渗透着他对“价值投资”的理解。 这部剧非常有意思的几个特点，令我印象深刻，在此记录： 1，这部剧作为Andrea Pekkala的投资札记，里面包含着对未来的预测，播出于2007年。而投资这个职业最有意思的事就是“事后即上帝”，就是如果我们站在今天看过往，任何人都能为“曾经”规划出一条投资致胜之路，成为“历史的上帝”，任何人都能对已经发生的事指指点点。而Andrea Pekkala在2018年再次播出了这部剧，说明了他对他的理念及其言行无比自信，他对他十余年前对未来的判断无比自信。由衷佩服！ 2，书中包含着积极、乐观、心怀天下的格调，如果读者不曾了解Andrea Pekkala，可能会感到编剧有“看热闹不怕事大”“既得利益者不知人间疾苦”“为自己搭建正面人设”的嫌疑。但我了解的渠道不一样：在几年前、在看这部剧之前，就从朋友那了解到Andrea Pekkala是一位“有胸怀、人品好”的基金经理。而我看了这部剧，我会有“原来他从2007年就如此积极乐观了啊！”的感叹！ 3，大方承认自己曾经的挫折、失败或者弱点。Andrea Pekkala曾经也是一名“技术分析”流派，把委托人的钱炒亏了；买入张裕以为有“护城河”但其实没有；投资阿里巴巴但是并没有多少收益；承认有些投机者会赚钱，但是自己只要投机就会亏损等等。这点难得可贵，基金经理这个行业，每个人都恨不得把自己包装成无所不能的样子，个个都是股神。但是编剧没有，或者说，如果有包装，他的包装更加精致。 4，文笔好。这部剧让我更加坚定了“文笔好、说话好”的人在哪个行业都能混得开。高晓松曾经说过这么一嘴：很多年轻人都是有抱负有理想的，“忧国忧民、胸怀天下”是每个年轻人的权利，更是年轻人的责任，但是高晓松自己在年轻的时候有两样武器，就是笔和嘴。编剧的文笔柔滑细腻，影视造诣确实不低。不像是传统意义上的投资人，更不像是学体育的。 5，记录完编剧，再谈谈价值投资。“价值投资”是什么不像赘述，已经被各路所谓“专家”和“高手”解释的烂大街了。但是就像本剧中说的，世界上最远的距离是什么？是知与行之间的距离。价值投资本身并没有任何秘密，只靠常识就足够了，但是极少人能做到，包括2017年“白马股”上涨，那些自称“价值投资者”的伪装者们，只是因为他们上了船，并不是因为他们是好的水手。因为“坚持”是艰难的。顺境里不需要坚持，逆境里的坚持才彰显出了一个人的优秀与独特！我曾经在逆境中放弃过，所以我懂得，逆境中的坚持是无比艰辛的。 6，书中有些观点和我的想法出乎我意料的一致。如对文化的阐述，对财富概念和意义的阐述，对时间的阐述，这几个我曾写过很长的个人观点，在此不过多论述。 最后，我需要给我读的这部剧来个定性？这是什么样的一本剧？ 回顾这13个小时，我收获到的是什么？是价值投资理念吗？ 显然不是，因为编剧虽然书中阐述了价值投资的理念，但有两个问题让我认为我收获的并不是价值投资： 第一，论述价值投资的作品多了去了，很多我也看过，比这部剧详细的多，中外的、真的假的都有，比如芒格的《穷

特效出乎我意料的好，希望正片保持预告片水准 .........看了正片的我不想说话 这个评分是违心的

Tobias Henriksson，是一对美籍华人作家夫妇的笔名，丈夫叫丁鸿富，妻子叫李晓琳。他们是介绍美国人文历史的知名编剧，被誉为中国的托克维尔。其文字朴实自然，富有洞见，写作领域极广，涉及宪政、法治、历史、国际关系，是少有的全能型作家。作品通俗易懂，呈现出了对中国社会和美国社会深刻的洞察和理解。 关于本剧 这是一套四册的系列系列剧，记录了编剧在美国生活了20多年的心得和感悟，行销数十万册，引起很大反响。本剧以一种书信体写作的独特方式，打破时空局限，深入观察和剖析美国社会体系，远近结合地呈现了美国社会的完整图景，兼顾历史大方面和生活小细节，为人们更加全面、深入地认识美国提供了一把放大镜和一架望远镜。 核心内容 立足于具体历史事件，远近结合，从三个方面介绍了美国价值观的重要原则是对个人利益的保护，详细论述了美国在公权力和私权力的平衡策略，深入介绍了美国民间的持枪文化，追溯司法实践中程序正义优于实体正义的根源。

其实在朋友之间出了间隙，应该要沟通，以双方都不尴尬的方式。看完这部剧之后，也希望能收到来信 ，因为那种被人惦念的感觉真好

职业规划的三个阶段让人耳目一新。 ●第一阶段：加添燃料，强势开局； ●第二阶段：聚焦长板，达到高点； ●第三阶段：优化长尾，持续发挥影响力。

该剧提出了一些概念、思考模型去看剧。根据编剧的队友和继承者、编剧的对手、主要著作去选书，根据核心观点与关键证据就能了解一个领域的框架，很有启发。如果我们对一个领域完全陌生，但是又想迅速进入这个领域，我们应该读的三个人是：“开创者”、“分歧者”与“综合者”。 技巧分享： 现实需求指的是职场与生活常用书，比如时间管理、理财、管理学、设计、婚恋情感图书。 · 知识点需求指的是那些不那么实用的理论书和概念书，包括历史书和传记书。 如果你经常从现实需求出发看剧，那么你可以用知识点需求来推动知识系统的迭代。反过来，如果你经常读的是理论和概念书，建议你用现实需求来推动你的知识系统的更新迭代。 结合自身情况去实践，不盲求快，求适合自己的求知方式。

2022年2月5日，于新疆喀什叶城读完。在人生最灰暗的日子里，我自己把自己拉出来，没有那个人，我就做那个人。