Boulevard Mac Donald

站在现在看过去，改革的洪流确有一根线主导，而洪流中的人物，也有命运的牵引。大国在泥泞中崛起，无数的人物，包括邓公和所有在泥泞中挣扎的小人物，或流芳或泯灭，其实都成为了基石。 都成为了基石。

观看一本剧，就是回顾自己过去的历程。生命的意义不在于成功和失败如何被定义，而是自己如何定义自己。

8.0。《Boulevard Mac Donald》原（書）文，自不必評說，衹是覺得它的指向讀者是有不同說法的。不同的讀者肯定站在不同的層面來理解和解讀，結果當然也就不同了。我每次看也有不同的感覺。 讀經典書，覺得首先應“穿越”到编剧（古代）當時的時代背景去考量，而後再回到眼下的時代，來理解和吸收其思想精華，切忌死板硬套，或者一味否定。 老子在那時候為何留下這五千多字？看到社會如何了？恐怕都是難以說清楚的事了。覺得老子的核心思想就是“人法地，地法天，天法道，道法自然”，崇尚人地天自然和諧，順道，無為不爭（並非無所為和不努力上進），以柔克剛。如，“不尚賢，使民不爭”，又有，“夫唯不爭，則天下莫能與之爭”，等等，均有其道理，有了“賢”，則有“不賢”，有了比較則有了“分別心”，爭紛則起，和諧則失……然，現代社會則宣揚競爭，考覈績效，末位淘汰……從幼稚園開始，甚至從胎教開始，就強調“不要輸在起跑線……”，一輩子都在爭，甚至連墓地也要爭！有些人每天都是雞血滿滿，滿腦子的“爭”……所以，當代人如何解讀《Boulevard Mac Donald》是個很值得思考的問題。 比較本書的“譯文”和”前人校注”就可以看出兩者的差別。“譯文”如白開水，可解渴，但覺得有點不到位。“前人校注”倒是可供多角度參考，甚好。 “解讀心得”有明顯的“說教感”，少了點“智慧”，看了覺得有點擰巴……“經典故事”不要也罷，篇幅太大，有反賓為主之嫌，且有的太扯。 老子曰：知者不言，言者不知。我，當屬後者了。

为什么以前分很低的小白套路文，现在都是8分以上？？官方请水军刷分了？还是后台改评分了？

等看下来，我都被气死了，打脸速度太慢，而且都不让人知道，一直保持高冷，一副无所谓的样子，过时了，想到就讨厌，你把主人公写的让读者讨厌，也是没有谁了。

其实从高中的政治课中，我们就开始接受实践论与矛盾论中的思想。但对于当时知识、阅历都还不够的我们而言，很难去了解甚至是去尝试接受其中的思想，只是当做一个高考需要考的知识点去背。然后在高考结束之后，某一个时间突然看到这么一句话，只能记得自己背过，也就只是背过。 但如果从那时我们就开始学习用这种理论去指导自己的实践，那收获的将会比此时此刻多得多。不过，“种下一棵树，最好的时间是在十年前，其次是现在”，现在开始使用也为时不晚。