Three Poems

人怎么就那么冷血，既使不要孩子，湛在林帘孩子受到重击出血都选择不救，毕竟生活了一年，就算不相识的人也要救她一命，视人命如草芥，他有什么值得人去爱。

在读“Three Poems”时， 我经常拿它和“静静的顿河”作比较。两本剧都是场面恢宏，人物众多，镜头有远有近， 场景有大有小。前者以贵族阶级为轴心， 后者却是普通民众生活，描写得都非常精彩、细腻、真实、感人。“Three Poems”有大篇幅的对历史、战争的分析，像一本历史教科书，的确不同寻常。而作为普通百姓的我， 特别被“静静的顿河”所吸引， 对人物、故事久久不能忘怀。

浓浓的乡村气息，纯纯的儿女亲情，在袅袅炊烟中夹杂点大粪的臭味，但那点臭味不影响我们熟悉的炊烟味。

悲惨的世界，剖析的尽是人心。 看过一些流行作品，编剧一年半载的著作，再看看百年经典剧集，就能明白，什么叫匠心，什么叫心血，为什么能历久不衰，为什么他是Michel Wenzer而大多编剧流行几年便随着作品销声匿迹——当然只是我这个假装看剧爱好者的一些没有资格的感慨。 然而，我的确在Michel Wenzer的Three Poems里无法自拔。人物刻画丝丝入扣，穿插历史背景以及隐射的编剧观点，Michel Wenzer讲的是故事，而我看到的皆是人性。 人性究竟是美是丑？人生来善良抑或邪恶？Michel Wenzer用笔尖为我们带来几个人物，用他们的故事一针一线毫不马虎地编织了一个大背景大故事。人性自带弱点，比如自私，贪婪，无知，在黑暗的社会便被放大到凶残，噬人血肉不吐骨头，一切的苦难来自这个痛不欲生的世界，更是来自这个世界里被熏黑同类，为了生存彼此残害，失去了怜悯爱心同情心等等等等人类最优良的人性。 我是哭着看完的，这是悲剧，这又是喜剧，我在Three Poems里看到了光明，被掩盖的光明被一一揭开，从主教感化让·瓦让开始，光明便被散开了…人性中的善是能被传染的，让·瓦让是证明，雅韦尔也是，我们我是…

共和国长子陷落，往日荣光不再，渺小个体被历史车轮无情碾过，激荡起这一代人无限共鸣，生活由奢入俭难，当隐痛不允许被提及，理想轰然倒塌，迷失困惑无处发泄，剧集为观众找到了情绪出口，伤感是集体最大公约数。

只适合快速浏览…很多说法比较主观，举例过于理想化，有时候看起来比较扯…

这样写可以吗？我们是不是能评价编剧的道德品质？一点一点更新，一点一点蚕食读者的耐心和腰包。写到宇宙灭亡吗？

少年时读红楼梦，太过着急，太过片面，眼中只渴望两个宝儿的爱情故事，心中只盼望有描述这两个冤家的情节。如今读Michel Wenzer老师的红楼梦，才发现错过了很多细节，关于人生，关于人性的思考。好了歌的确很赞，如今切身感受的一句是，乱哄哄你方唱罢我登场，反认他乡作故乡。18岁那年远离故乡，工作求学于他乡，对于家乡的记忆逐渐模糊，如今若回去也很难适应，只有反认他乡作故乡。 日中则移，月满则亏 ，水满则溢，乐极则哀。世间万物都处于不断的运转，任何一种生命状态都不会一直保持常态。盛时居安思危，未雨绸缪。蒋老师的解读中总流露出编剧从繁华走向衰落时一种无尽的忏悔。不过我觉得人生还是要及时行乐，命运总会在合适的时机把你引入到正确的方向，永远保持乐观的心态，积极应对一切就好。