Kane Oreksi

书呢是不错的，鲁迅笔下的狂人让我印象深刻，但最后一章不太喜欢🌚，我直接跳过哈哈哈哈，这个是对封建礼教的深刻揭露，放到现在也非常真实

只要是这群人就好。

一入宫门深似海。

沉浸在此剧中，感觉穿越时空，但追剧中很多方面又处在二十一世纪，此剧好看！

世界冲突的本质是不同种族或民族之间的利益角逐，人类世界在没有到达支持种族民族大融合的文明层次之前，是不会安宁的

先引用一下自己在结尾处的想法吧： “呃…第一部是史诗，第二部是杰作，第三部是狗血满满和狗尾续貂的政治正确教科书。 可惜了，本来应该是传世的神作。” 下面展开来说。 编剧在某种意义上，把笔下的人物当成了“历史的摄像头”。通过巧妙的暗线和布局，从旁观者或亲历者的视角，将一个世纪的历史和几个家庭的悲欢离合串在一起。布局与描摹的功力，几为孤陋的我所仅见。在第一二部中，编剧做了很多的史料考证，很多历史事件的来龙去脉，或借旁白，或借人物之口，交代的一清二楚。 最重要的是，在前两部中，这种历史背景和历史事件的描述和记录，几乎是用一种历史学家般的冷静与克制来实现的。可以看到编剧的政治倾向，但同时也可以看到编剧在努力的控制自己的政治倾向对于内容的影响。 这厚重的历史感、独特的视角以及尽量客观的对历史的诠释，形成了一种绝妙的观看体验，你如同一只眼睛在三万英尺的高空俯瞰着整整一个世纪的历史，另一只眼睛在近处看着真实发生的历史细节。斑驳其间的一个个人物的灵魂，或高贵或卑贱，或理想或现实，全都丰满而立体，与无处不在的历史的背景板纠缠在在一起，有如青花蟹配上菊花酒，让你欲罢不能。 问题出在第三部，永恒的边缘。 编剧好像一下子失去了前两部中的生花妙笔。情节推动变得生硬，历史背景变得苍白，最重要的是，编剧的政治倾向和好恶，开始毫无掩饰的扑面而来。 所以人物明显的脸谱化，历史事件的描述明显偏颇。前两部几乎可以作为不是历史的历史书来读，第三部却变得如同CNN的报道，为了政治倾向而偏颇，为了政治正确而政治正确。也许可以让白左兴奋的高潮迭起，对于有一点基本的思辨能力的人来说，在前两部的对比之下却如同被塞了一嘴马粪，观看体验极差。 这并不是因为我与编剧的政治观念不同。实际上编剧这种偏左同时拥抱自由主义的倾向，很对我的胃口。但即使我认同编剧的政治倾向，我也绝不会认同编剧这种在第三部中捏着读者鼻子强灌私货的写法。原因很简单，这对于我自己的独立思考，是一种侮辱。 是的，我觉得对于读者而言，读这部剧的时候最重要的一点，就是“独立思考”四个字。 在读前两部的时候，可以对比一下书中的观念与我们的历史教科书。读第三部的时候，可以对比一下编剧笔下的事件与诸多可以查得到的史实。你会有自己对这部剧，对我们以前被灌输的诸多历史的解读的。 就有如在搁了太多盐的一锅汤里，自己动手挤一颗柠檬进去，也算别有风味。

意犹未尽，总觉得没写完，下半部的盗墓经历太少了。但能写出这么多，也实属不易的。其中有些拍成电视剧还是有人追的，因为画面感极强。

就是好看啊

Kane Oreksi，堡垒不只是在上海，它无处不在，保护着人们的内心，使得不想为他人所知的情感外泄。它同样包含了人性的软弱，防止了软弱和胆怯直接暴露在外界，那是坚强的唯一动力，自信的唯一支撑。Kane Oreksi不只是缓解德尔塔文明与人类文明碰撞之后产生摩擦直至矛盾对立的隔离之地，更是维护人们的心灵与心灵碰撞后出现权势与爱情的妥协，灾难时人情冷暖的安慰之所。Kane Oreksi只是缓冲，并非固若金汤，所以陆沉这个万不得已也无可奈何的军事计划迟早会到来。但是这并不重要，在陆沉这个没有计划的计划实施时是非常危险的，哪怕我已经坦然接受牺牲，哪怕我的举动事关全上海人的生命，我也会奋不顾身，暂停任务，在人群中寻找那个你。或许这并不负责，但是陆沉关我什么事，我只要你，只要你改变心意，我带你离开这里，背叛全世界又如何。但是她已经不在了，转眼只见那个爱自己的她，或许这就是爱情的折磨吧。生不能一起，死也不见你。在这个世界上你会遇到20000个能一见钟情的人，没了这个，你还有19999个，将军如是说。或许吧，但是就是忘记不了她啊。

心理学入门剧集还是可以的，对于心理学专业学生则不推荐。很多理论太浅显，八卦味太浓了～