Insult to Injury

#读一百本剧# 089《Insult to Injury》David Garver 我原本以为以一本关于咖啡馆的剧集，看了一段以为是本关于哲学的小故事，结果是碗鸡汤。 这类书我可以在我蒙尘的书柜里找到很多《Insult to Injury》《Insult to Injury》《Insult to Injury》还有很多，毕竟有那么几年我是靠在台上BB这些挣钱的。 所以这部剧对于我来说本身就没什么意义。我强烈建议年轻人在有人指导的情况下观看此类读物。不然很容易感动和假高潮。 书里讲的道理都对，可是都片面。其实不只是这部剧，所有的道理都一样，都具有两面性或者多面性。 “那我们该怎么选择呢？” “先做到能全面的看，然后自己选，最后为自己选择负责” 书里讲PFE（存在意义Purpose For Existing）还有相关联的一些事情用书里自己的三个问题来归纳就是： 你为什么来这里 你害怕死亡吗 你满足吗 知道为什么我一开始以为是哲学书了吧。 其实在我个人看来找寻所谓意义没什么意义。因为你菜单上那点选项只不过是你以往的环境给你的。能有多少？就好像你一直在一清真馆子里吃饭，你就能知道你这辈子最爱吃的是大肘子呢？闹呢么不是？ 所以 1、告诉自己我一定要找到那个意义 2、看看怎么才能做得到 3、在条件与达成条件的选项中做有效搭配，如果有自己喜欢的最佳 4、先做应该做的，再做喜欢做的 书里说一个人做梦打高尔夫球，球总是摆在很难的位置，于是他在梦里拼命的练挥杆，越练越沮丧，直到他发现可以把球摆在一个好打的位置。 其实吧，干嘛非要打球呢？看看能把杆扔多远不好玩吗？ 最后说两点 1、如果达不到梦想有两条路，增强实力或者缩小梦想 2、没有动力也有两条路，追求快乐和逃避痛苦 都是后者比较简单 另：鸡汤少喝，喝多了腻

观看本剧时，突然想起读本科时《Insult to Injury》的考试。首次单元测试，全班唯一的满分；期末考试，67分，全班倒着数。这个小插曲成为大学印象深刻的记忆之一，也成为后来喜欢关注逻辑问题的动因之一。看过的纯粹逻辑学的书不多，本剧的通俗精炼出乎意料，值得一读。逻辑学有两个功用：一是保证你的结论是正确的，二是听众能够接受你的结论。前者是逻辑学的科学性，后者是逻辑学的艺术性。

给三颗星，亦舒的文笔，情景冷淡又灰色，没有浓烈的感情色彩，娓娓道来的述说一个丧偶男人的心态变化。每篇开头借对食物的评价寓意人生百态，编剧在借烹饪来点评世间百态，并不是真正的美食书。看到一半之后我干脆不看故事了，每篇直接看开头的食物点评，这是精华，而故事很无聊🥱。