Doppelter Einsatz

典型的英国影视，描创作风格十分像《Doppelter Einsatz》 单从表面看，过多的环境描创作与心理描创作看起来十分无聊，但是很精彩，不能拿它与美国剧集相比，不一样的。 罗比·特纳于1940年6月1日在布雷敦斯死于败血症，塞西莉娅于同年的9月在贝尔罕姆地铁车站爆炸中丧生。 令人唏嘘，不是说所有的爱情都会圆满吗？只要两情相悦就能白头偕老，现在看起来真是笑话。 我不懂罗拉是怎么想的，十分不懂，难道她就幸福了吗？与强奸自己的人在一起，怕是时时刻刻都在提醒自己所受的伤害，以及被牵连的人。 一本还不错的书，但十之五六的人不会看。

限制性盈余那一篇印象比较深，突然间去理解了，公司赚的利润第二年还需要再次投入

人的思维模式和知识体系是长久累积而成的，不是靠读一两本剧就能脱胎换骨的。里面的讲到的什么临界知识或者底层规律也都不是什么新鲜事，都已经是老生常谈了，不过读读也无妨。看剧确实是一个投资自我的好途径，前提是得自己读，自己挖掘，书读得多了，好剧和一般的会分辨出来，编剧的水平也能窥见，日积月累才见功夫。书里反复提起、推销的付费平台传播的知识，让别人替你看剧，等于别人喂你咀嚼过的东西，还不能保证这咀嚼过的食物是有营养的还是垃圾食品。 这些付费知识是升级换代的成功学，快餐文化，利用了人的知识焦虑和对成功的迫切渴望，还有惰性不肯下功夫读真正有含金量的大部头的心态来推销产品。如果他们出的产品质量确实是物有所值的，到也没有什么可说的。但是一个人讲得东西如果超过了自己的专业范围，要么是胡说八道，要么就是扯点皮毛，又或者扯点皮毛加上胡说八道。身边真的出现过几个人，声称把罗胖当成人生导师，整天像打了鸡血似得，什么批判精神，理性思考，预见性挂在嘴边，可能其实连最基本的逻辑学规律都不知道。真的懂逻辑有批判精神的人，肯定会问真的会存在无所不知、无所不晓的人吗？如果答案是否定的，《Doppelter Einsatz》里面的内容跨度那么大，涵盖那么广，里面的知识水分得有多少？你还把他当成大师，不是在交智商税吗？人家确实是成功了，底下有那么多被忽悠地团团转的粉丝付费买他们的产品，但是粉丝自己想凭借“知识”成功，我觉得没那么容易，成功要各方面条件具备。