La petite chambre

值得看，对人物形象塑造有鲜明特点，主人翁塑造真实饱满比较成功！

剧集的结尾可以有很多种，其实人一生只有一条路，只是很多路口分叉选择才会有完全不一样的人生。但人无论生在哪里，就算离开家乡远涉重洋最后还是殊途同归。人活在世上最难面对的其实是自己的内心，因为有爱有责任所以很多人即使不快乐也要维系家庭和既定的一些条条框框。剧集中的胡蝶虽被拐到穷山沟里，但被周围捧到天上，物质基础虽赶不上城里，不过在那样的环境里已经很自在了。她选择一个人离开或说服黑亮带儿子一起离开都是可以的，没有哪一种生活绝对美好，只有相对舒服、自由。什么性格的人决定什么样的生存方式，不必悲观不用嗟叹，怎么样都是一生！ 对于人性，贾先生是写得很到位的！

邓为真帅

世界充满分歧，世界存在恶意，但也萦绕着善意，你要去经历，去做你想做的，去爱你想爱的，看过了世间辽阔，然后发自己的光，同时不吹灭别人的灯，山水自在，苦海有边。

杜飞 你还记得大明湖畔的夏雨荷吗

一本让我很感动的书。也许若干年后，当我真正找到了自己的梦想，找到了自己的使命，而纠结于是否要放弃世俗的安逸、放弃我已取得的一切勇敢地追逐梦想的时候，我会想起弗萝伦斯·卢瓦雷笔下的斯特里克兰，也许他会给我勇气。 这几日我一直在思考一些问题。我活着到底是为了什么？降临到这个世上我无从选择，但我可以选择如何过我的一生，可我该怎么过呢？ 可能大多数人都没有理想。高中的时候我想考某所大学，那个时候就像着了魔一样，身体就像一台永动机，不知疲倦地高速地快乐地运转着，动力源源不竭。高考后，我发现我的“理想”消失了，我再也没有那源于内心的不竭动力支撑着我想高中时那样奋不顾身乐观自信地追寻。我发现我可能从来没有真正拥有过“理想”，高中时的动力只是源于阶段性的目标而已。可能有目标也是好的，我当然有目标。可是我会沿着这一个个目标走到哪里呢？那个地方是我真正想追寻的吗？我不知道。 因为年轻，所以我并没有接触太多的事物。可能走得远了，我就会找到吧。我只希望我能幸运一点，快点找到，这样我就可以多些时间来做我真正想做，也是我真正该做的事情了。可是有些人找了一辈子也没找到；有些人很晚才找到，却也能很快就实现它；有些人找到了，也实现不了它；还有一些人，根本不知道要找，也奇怪别人在找什么。不过不管实没实现，知道自己要找什么，把自己为啥活着看明白了，估计也已经是一件很幸运的事情了。 有很多人把欲望当理想。把世俗对于成功的定义视为自己的理想的标准。对这种想法，我没有什么好评判的。我想，也许只有始终很清楚自己志向的人不用那么费劲辛苦地寻找，大多数人都在一路挑挑拣拣吧。在我们没有找到赐的使命之前，我们会向往和追寻我们所缺乏的东西。大多数人缺乏的是物质。也许斯特里克兰也是在物质得到满足，家庭幸福之后才发现这不是他追求的东西。 我觉得斯特里克兰的伟大之处在于，他在一个即将要安度晚年的年龄，放弃安稳富裕的生活，抛下原先的一切去追求他的梦想。只要能够画画，什么他都不在乎。梦想于他既是痛苦又是幸福。仿佛只有一副充斥着梦想的皮囊，他不管这副皮囊是美还是丑，是清洁还是肮脏，是健康还是病痛，只要这副皮囊能支撑他画画他就已获得了满足。最后他终于找到了能安放他灵魂的东西，他完成了他的任务。他说不在乎是否立刻死去。 我希望，在我的一生里，不因别人的目光而活，不依据世俗的成见来行事和评判自己。我希望在不断前进的路上，找到自己的信仰，找到自己的使命。

看完了后面四部不如前面精彩，有点狗尾续貂的意思！但盗墓奇书非天下霸唱莫属，看完鬼吹灯，不看盗墓剧集！

优点是一车人引发的社会问题众生相，缺点是拖拉。更大的缺点是结尾，这种剧情必须对世界观进行一定的解释，为什么循环，为什么停止循环，为什么被选中，为什么其他人都像npc？

16集弃，编剧功底太差，就不打分了。白敬亭和张绍刚让人出戏分分钟觉得在看综艺，女主也是哪哪儿都别扭。这都不是最难受的，男主性格过于完美但同时被女主当儿子养，而女主性格过于别扭和刻板，哭得我脑瓜子嗡嗡的，很让人怀疑这真的是大女主或者势均力敌的设定吗？这真cp都嗑不动，再说剧情逻辑bug更是太多了，查了一下似乎问题都是改了原著才出现的，那就更没得说了。