Cold Night Into Dawn

之前上课讲到《Cold Night Into Dawn》时，我惊讶于欧亨利的故事中竟然有这么多我没读到的深层含义，但这些都不重要，我真的太喜欢欧亨利的文章风格了，我不愿去研究每个故事的背后有多么意味深长的讽刺，只是读一读他爱情剧集中的套路，简直就觉得苏炸了⁽⁽ଘ( ˊᵕˋ )ଓ⁾⁾

第一次把合集看完，一般一个编剧能有几篇让人耐着性子看完的就已经是不错的了。这个编剧的优势是似乎同龄人，所描写的一些语句或者感想或者场景很有共鸣。第一篇是寄托了感情的暗恋文，第二篇是互相暗恋，经年还好没错过，时机刚好，第三篇则有点矫情，喜欢女主的一堆人，天生优越感，文风有点网络剧集刚流行时，安妮宝贝的那种调调。

我是因为一句话看的这部剧，虽然语言幽默风趣，但我觉得还是不够严谨很多内容，不过闲适的时候读读放松一下还是很棒。就是书开头的那句话“斯金纳的鸽子，桑代克的猫，洛伦茨的鸭子水上漂；斯佩里的脑，哈洛的猴，巴甫洛夫小狗腮腺来一刀；你一刀我一刀，皮亚杰的孩子自己教。托尔曼的老鼠走迷宫，苛勒的猩猩吃香蕉。华生的小孩怕白毛，弗洛伊德荣格关系糟，还有一位班杜拉，充气娃娃玩得乐陶陶。” 最好的地方在于帮我理清了一些大家们之间的关系，这样既通俗易懂，又能快速理解，相比于晦涩的历史书可好太多了。

从标题到结尾，整个流程要让读者，像做滑梯一样，无法停住，只能一滑到底。 文案中所有元素都应为一个目的存在，使读者观看文案的第一句话。 而第一句话的作用也只有一个，按下用户心智的“启动键”，让读者观看第二句话、第三句话…… 使读者对文章的观点连续认同，不断说“是”让读者的惯性思维成为滑梯的润滑剂。 在滑梯的终点处设置一颗好奇的种子，让读者专注在这颗好奇的种子上不断下滑。 文案中的故事、场景要像坐垫一样，在下滑的过程中让读者保持舒适。 文案简洁、清晰、共鸣、信任、权威、参与都会增加滑梯的坡度，让读者爱上这次滑行。 读者到达终点后，要给其一个0风险承诺，作为临门一脚，促使读者按你的预期行动！ “永远不要推销一种产品和服务，而是推销一种概念”

这是一本基于美国资料编写的朝鲜战争剧集。如文题所写，全文侧重于“未曾透露”。更多是战时电文的解读，主要人物活动的描写，读起来很枯燥。看完了勿忘去围观丁伟所写的《Cold Night Into Dawn》。

有趣的文字 真挚的友情 完美的爱情 平淡又甜蜜 尤其是这宿舍的四个姑娘性格迥异谈吐惊人 还被补充了好多历史知识 特别有意思

六个关键认知： · 一切正在转化为数据； · 连接比拥有更重要； · 开放、信任和协同是关键； · 从竞争逻辑转向共生逻辑； · 顾客主义； · 长期主义。

这部剧讲述了一个普通职员在糊涂中犯下了命案，被法庭判以死刑的故事。 司法机关不因主人公犯下的命案来定罪和量刑，而是通过主人公没有在母亲葬礼上表现出难过之情，在母亲死后看了电影，和女朋友约会而定罪，站在所谓的道德制高点去定一个人的罪，是赤裸裸的情感和道德绑架。 荒谬无比。 本是局内人的“我”却被迫变成“Cold Night Into Dawn”，明明“我”是被告，可我却连为自己辩解的权利都被“剥夺”。对法庭上的人群而言，默尔索已不再是一个人，而是被他的犯罪事实变成了一个符号，而他此前任何与之不相干的行为，都会成为他们为这个符号作的注解。 这实际上凸显出了以法律公正为外表的一种司法专政，更凸显出了司法当局的精神暴虐。编剧把默尔索这样一种性格的人物置于作品的中心，让他感受与承受双重的精神暴力。 但无论是在当时那个时代还是如今，都不会只有一个默尔索。 其实在某些方面，我和主人公的性格蛮像的，佛系青年，没那么多欲望，“可以，都行，随便，没关系”也是我经常说的话，有时候被误会也懒得解释（懂你的人不用解释，不懂你的人不必解释），也常常沉默寡言，淡漠。 “这是因为我从来没有什么值得一说的，于是我就不说。”这是主人公的观点，同时也是我的。 以上。 20.9.15.16:34

一天还没有缓过来，读东野的书到现在这是真的带有惊悚色彩的书，也可能是没有涉猎心理领域剧集，反正诡异的解释不通。这个濒死之眼的传播让我想起了午夜凶铃里的那盘录像带。

感觉很多话政治正确得有点过于明显，可能也有写于1978年的原因吧。日子慢慢明朗了，葫芦坝上的浓雾也慢慢散了。