This Is a History of New York

没想到最后汪洋也被摆了一道，牺牲别人的人最后又被别人牺牲……成也爽文败也爽文。不过，周唯确实是个蛮不错的编剧，故事引人入胜

粗粗读完，决定把纸质书买回来，细细研究。认真遵照编剧的提点去做。

你有你的理解，我有我的理解，可别把想法与讨论变成了垃圾场，不然我可要化身阴阳师重拳出击了。 如果你遇到一些人发表的看法，你特别不赞同。那你可以点开其主页看看，看看对方读什么书，为什么发这样的言论：是搞怪，还是本来的想法，抑或是“高见”，想装个13。 或遇到这样傲慢的看法“杰姆·科恩白看了”，“看懂再说话”。哎呀呀，是什么让人发出这样傲慢无礼的看法？“怎么你就能觉得：自己就看懂了，而别人没懂呢？”，“还是只有按你的想法来，才算懂了？”你未必懂，我也未必懂。 有时侯看完某一篇文章，我也分不清编剧到底是在反讽还是真就这么想的。又或者编剧到底是什么目的，是怎么思考的。我们有的背景不多，更不了解那个时代，（且也并没有必要去了解，因为那时的环境下对当下时代的借鉴意义并不多大，“借古讽今”题材大可不必），只能照我此时看见的想到的去理解。 一谈到有争议性的政策，比如“墙”，有些人就忍不住了，偏要出来留下些唾沫。我看大家讨论之热烈，也不得不留下点口水，免得有些人以为自己的想法正义的不得了，其他人都是傻蛋，把自己整的跟懂王一样。（我自然是带着敬畏之心去发表看法的，不敢大放厥词，口若悬河，天马行空） 还有一点，时代的发展的，既然是发展的，那也必然在发展的路上：“出现问题，发现问题，解决问题”，并且有些长久的问题的解决是长远的，常态化的，甭想一劳永逸。所以，总是抱着“诶，原来这个问题在当年就存在，现在也没有解决。。。” 这让人看了总免不了，嘴角上扬，“多么可爱的想法啊，多么可爱而又质朴的读者呀！” 最后，任何时代都有问题，然“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量” 。如果你觉得，这世界缺少光，那就成为光，散播光。（此处的光不是灯塔上的指路光，而是可以想可以温暖人的光：“雷锋精神”是我认为的，永远温暖的光）

我是一个不爱看网剧的人，因为我太浮躁了，读电子可能遇见各式广告弹窗、微信消息，或者不知不觉退出了观看界面，浏览其他网站，很难静下心来去观看，去用思维描绘画面。这次体验还好，虽然跑过神分过心但难得读了下来，大概是因为是我对杰姆·科恩的爱吧。喜欢看他的书他的说话方式，喜欢的他的幽默辛辣刻薄，喜欢的他思维跳跃，总能给人一种新奇的惊喜，很和我个人味口。 他这些几十多年前的文章到了现在还能引人共鸣，甚至有些居然一一印证（又或者是几十年来社会在经济居住发展改善而一些人的思想还是停滞的未开化的），也许是神预言或者有极高远见。

不知道是不是译本的问题，茨威格具有诗意和爆发感的笔触显得很平淡，加上每个篇章都很精简，节选的一些具有决定性的，戏剧感比较强的场景，没有事先观看相关传记的话就没什么情绪带动，看了好久才看完。

历史，不仅让人通晓古今，更是让人回味无穷，发人深省。该剧不追求无比精确，靠谱就行，旨在用诙谐幽默的语言为读者描绘一幅大致的历史轮廓，读起来滋滋有味，爱不释手。同时，编剧凭借着本人丰富的人生阅历、独特的历史见解，为读者呈现了一件件奇闻逸事，有趣且不乏启示！

好幸运我能在我20岁的时候看到这部剧，20岁的自己开始焦虑自己的年龄自己的未来，最后我发现我缺少的是份勇气和自信，"I can manage it. "是此刻我想对自己说的话。这部剧读一遍是远远不够的。

抄袭啊抄袭