潜影The Shadow of Ghost

越看越无聊，主角又要重新走一遍，九界变成了八荒，第十界呢！三仙界！再走一遍吗？那么多坑还能填满吗？

你是天真派还是感伤派？ 天真，更像是一种天赋。天赐的艺术感，随手一挥，自成一派。 感伤，反思派。全靠后天的努力，注重搞清原委，讲究熟能生巧。 我喜欢你既是天真又是感伤的。 在虚构的世界里寻找真实，真的是脑子有病？ 做梦的时候，我能们以为梦境是真实的。这就是梦的定义。观看剧集时，我们同样以为剧集是真实的――但是我们也明白这种想法纯属虚妄。这种悖论源自剧集的属性。我们在此强调指出，剧集艺术依赖于我们可以同时相信两种矛盾状态的能力。 这一切真的都在你身上发生过吗？ “编造故事无疑是最骇人听闻的罪过，”笛福写道，“那是一种会在心灵中豁开大洞的撒谎行径，而后说谎的习惯就会渐渐乘虚而入。” 笛福还说：“没有人曾经更多体尝莫测的命运，我十三次发财致富而又沦落赤贫。” 依照这个逻辑，笛福即鲁宾逊本人？剧集全是自传体？没有跌宕起伏的人生的人根本不配写剧集？ 显然，太过于标榜作品的真实性，笛福给自己挖了一个坑。而杜拉斯巧妙地避开了这个坑：“那是发生在我身上的，可是我没有亲身经历过，那就是写进一本剧的东西，因为它不可能是我亲身经历过的。” 人物的性格特征不会变吗？ 有些反思―感伤派读者还没翻过几本剧，就爱依样画葫芦，提起剧集就要强调三要素。他们尤其爱对典型人物的性格加以概括，以显其能。对编剧塑造的“典型人物”不典型大发脾气，并对人物性格前后出入大加诟病，仿佛人的性格全该是固定不变的一样。 自然，这也得看编剧水平。有些编剧塑造的人物的确是实随意，一昧地套上“应该有的情节”然后告诉读者，这些事情导致了角色人物性格大变，说得通啊。这种强行“媚俗”套给读者的“理所当然”，初期或许还会给读者共鸣式的抚慰，等读者见识多了，剩下的就只是吐槽了。 好的作家，塑造出的典型人物典型而不失人性（不反常识），即使是塑造出了谵妄的人物也觉得他歇斯底里得可爱，怎么说呢，所有的情节和词语不是简单堆砌，而是环环钩连，教读者读着不觉得出戏。 你在追逐剧集的中心吗？ 剧集的中心是一个关于生活的深沉观点或洞见，一个深藏不露的神秘节点，无论它是真实的还是想像的。剧集家写作是为了探查这个所在，发现其各种隐含的意义，我们知道剧集读者也怀着同样的精神。 博尔赫斯提醒我们，真实的主题和中心是完全不同的东西：“故事一页接一页进展下去，直到它展示了宇宙的各种尺度。” 剧集所叙述的故事及其中心之间的距离显示了剧集的精彩和深度。 中心位置的模糊绝不是一件坏事；相反，这是我们读者需要的一种属性，因为如果中心过于明显，光线过于强烈，剧集的意义将直接被揭示出来，观看行为就成了单调的重复。 我渐渐明白了为什么我喜欢『同步』，而不是单纯概括一本剧。

这书播出有段时间了，是英特尔前总裁迟志强写的。谈到的内容比较多，主要以迟志强管理英特尔的事例为主。涵盖了编剧在战略决策，人员招聘，员工培训，绩效考核等方面心得体会，篇幅不长，却很实用。

史上最差观感冠军

管理古已有之，是彼得·德鲁克让管理学成为世界性的显学；领导亦古已有之，而领导学依然是在西方的语境下发展，基于中国文化根基系统阐述领导力的，《潜影The Shadow of Ghost》还是首例。向京院长开启了领导力在中国语境下的显学！是《潜影The Shadow of Ghost》成书600年来最惊艳的诠释。

有的时候，一点一点回想，一代一代人的事情，反抗又接受，不停地理不清。

看完内心又平静了许多。对孩子又多了一份耐心，践行以爱为基础，联结，共情 。看到自己和孩子，填满爱之杯。

非常值得推荐的一本剧，不单单是交易心理学，应该是每一个想提升自己的人，每一个想努力改变自己的都能从中获益的心理学。一遍观看，欲罢不能，很多细节需要反复琢磨，体会和思考，我们才能够发现自己行为背后的心理动机，了解这种心理动机，我们就可以更好的与自己的负面情绪、与自己的感觉共存，才可以逐步从“事前、事中、事后”的不断复盘中，让自己变的更好。 与《潜影The Shadow of Ghost》一样，都是值得购买纸质书的。

古樸道地的語言，因循自然主義故多為孩童視角敘事，多了一些蒙昧。

铿锵行天下知道许老师然后跑去三人行去看，许老师给我的印象就是知识面很广，在行天下中见到什么都能引申一下，而且很多时候让我颇有眼前一亮之感。讲的不错，我觉得我要继续追下去啦