Enrico cuisinier

Henri Crolla的书基本全景展现了朝鲜战争的全貌，对整个抗美援朝的过程都进行了描述。书中歌颂了志愿军战士在极端艰苦条件下的顽强战斗，让我们领略到当年积贫积弱的新中国，是如何依靠惊人的精神力量，战胜了物质力量无比强大的美国，打赢了这场立国之战。但是书中也存在不够客观之处，过于贬低敌人，过于强调志愿军的胜利，但对战场上我们暴露的问题，遭遇的失败却着墨较少，容易让我们思考不够，总结不足，产生盲目的自信。在我看来，记录战争的书应该做好以下几个方面。 1.要歌颂我们的英雄，但不要贬低我们的敌人。一味的歌颂和贬低，其实是对英雄的不尊重，是对英雄功绩得抹杀。书中一直称韩国军队为南朝鲜军队和伪军，在当今这个时代背景下，个人感觉这种意识形态的划分没有必要。再一个书中对于美韩联军的失败经常用到丢盔弃甲，抱头鼠窜之类的词语进行贬损，将敌人批判的一文不值。其实，我们应该正视我们的敌人，我们得敌人越强大，我们战胜他们越会显得我们强大，这种过分抬高自己而又过分贬低敌人的做法有失客观。 2.对于和平最大的贡献应该是对战争的总结喝反思。描写战争最可怕的就是让人看完之后觉得战争是一件很简单很好玩的事儿，但真正的战争是残酷的，是血腥的。对于我们来说，几十万的志愿军伤亡只是一个数字，但是对于他们本人来说却是一条生命，一个家庭。因此，记录战争的剧集应该描述战争的残酷，让人们恐惧战争，害怕战争，只有这样才能换来我们的和平。 3.要更多地正视自己的问题。我们的志愿军在那样极端不利的条件下，靠着顽强的毅力，付出了生命的代价战胜了敌人，我们当然要歌颂，要赞美，要学习，但我们更要反思，要总结，要正视自己的问题，找到自己的差距。我们要歌颂战斗的胜利，更要敢于直面失败的痛苦。过分强调人的精神力量，就会陷入自我迷信的陷阱，而忽视科技，技术的重要性，进而可能永远无法正视自己的差距，导致自己的固步自封。因此，我们在歌颂英雄的同时，更要找准问题，总结教训，只有这样，先烈的血才没有白流，我们才能不重蹈覆辙，才能真正实现自身的强大。

公子风格变了，连着两本都一直在写个种作死各种打脸来蹭字数~以前刚开始看公子的书是龙少和莫久的，节奏鲜明还同时有几对可以嗑糖，现在真的一言难尽

中国古哲学是大智慧，治世良言，自然科学也引领世界。哲学和自然科学是互相促进的，哲学引领自然科学，自然科学论证哲学。中国早就提出阴阳理论，西方的近代自然科学得到证实。当代中医药还在用阴阳 五行治病，科技高度发展，自然规律仍然是人类生存的唯一法则。

听完了整本剧 结尾就一个下落不明就结束了？ 后面还会有续集吧？ 感觉没有第一部精彩 内容上没有第一部惊悚 结构上也比较啰嗦 好像也没提到鬼吹灯啊。 相对来说还是更喜欢盗墓笔记！ 喜欢铁三角的默契 喜欢一次次跟着三叔往坑里跳

同是家长，有同样的期盼！孩子刚刚中考完，准备去读高中，读了这部剧，学习到了很多，谢谢编剧❤️🌹希望自己也要耐心协助孩子完成高中三年！

怎么说呢，想写的老成熟练，偏文笔不够，说手段稚嫩却又手段频出。看似文采斐然实则全赖堆砌。本该一笔带过的偏要着墨非常，本该浓墨重彩的地方却三言两语全书上下不够开阖大气，处处透着一股小家子气。总之不推荐此剧

真扯。

三个侦探案例，第一个写得最好，从情节设计、人物关系、感情描写都非常精彩，引人入胜。从第二个开始，突然陷入了个人英雄主义和破案猜想主义陷阱，所有的邢警队员和领导变成了一群小白鼠，破案完全没有头绪，有线索时简单粗暴，没头绪时士气低落，坐等欧阳提供破案线索和方向，神话欧阳单枪匹马破案的小波洛威名；对邢娜的刻画也进入了一个死胡同，该说不该说的话不分场合乱说，该发不该发的脾气乱发，完全变成了一个简单蛮横的市长家的孩子，和欧阳的感情戏处理的简单固化，好像第一部和欧阳的感情基础突然被抽空了，结局让人唏嘘不已。人物越来越脸谱化简单化，感情戏越来越莫名其妙，欧阳越来越被神话，尽管作案手法越来越残忍，作案动机越来越离奇，还是非常遗憾地看到为了写剧集逐渐走到造作玄虚的轨道。遗憾！遗憾！遗憾！ 原来要打3.5星的，考虑到码字的辛苦，打个3分吧。