Knocking

看清自己，看清别人，帮助自己和别人更好的相处，对的时间做对的事

很好的一本，每天都建立自己的日程表和任务清单，以及行动清单并对清单每周都进行检视。快速完成检视找到不足之处，弥补不足再重新开始建立日程表和任务清单以及行动清单。

读完这部剧的最大感受就是想，心理学和哲学究竟有多大区别？窃以为，心理学的最高层面仍然是哲学。或者说最根本的心理学就是心学。观念决定心态，心态决定行动和语言，行动和语言形成性格，性格就决定了人生，如此而已。 所以王阳明说：心即理，心外无事。有什么样的心，就有什么样的人生。此心光明，一切光明。

这部剧我看了百分之七八十左右，只是选取比较适合我的，因为还没工作的我来说对于团队意识我很少能接触到，但个人代码和思想的提升编剧总是能点到几笔，比较适中，适合我工作后再深读几遍！

读阿兰德波顿的《Knocking》 敢于将冰冷的“哲学”和有温度的“慰藉”放在一起说的，大概只有天才阿兰德波顿了吧！他将自己隐身在剧本中，带着某种自身加冕的权威，将哲学通俗化，世俗化，功利化后，指挥着几个特立独行的大咖们，对着当代读者的生活，各种耐心细致地望闻问切。 苏格拉底，教给我们如何自处。他宁愿失欢于众，获罪于邦，也决不收回自己的思想。而其自信不仅出于一时冲动或者匹夫之勇，而是来自更深层次的、根植于哲学的源泉。 强调感官快乐的伊壁鸠鲁，教给我们的是，怎样真正实现快乐人生。在他看来，没钱的人很幸运，因为构成快乐的要素虽然难以捉摸，却并不昂贵。 蒙田给我们带来的慰藉，是他对你我都可能有的缺陷的认知。不得不说，德波顿一定背诵过蒙田的《Knocking》吧？要不他怎么做到如数家珍般地推送他的思想，尤其是读来让人难为情的身体缺陷？！ 还有塞内加，他教给我们怎样应对挫折；彻底的悲观主义者叔本华，则给我们反复解释如何才能避免伤心。 不能没有尼采！尼采在爬山之余，趁自己清醒时教我们如何应对困难……我猜想，德波顿一定是尼采的铁杆粉丝，要不连尼采于1871年春同妹妹一起到卢加诺的花园饭店度假时喝了19杯牛奶，他都没忘记！ 那么，本剧的编剧阿兰德波顿全程在干嘛呢？原来，他凭着自己的喜好，集结起哲学的各种温度，再条分缕析地分成堆儿，温暖着读者的不适，调理着读者的胃口，并竭力加以全方位的慰藉。而且，他做到了！！！ 唯一遗憾的是，当尼采还在不断论述自己对痛苦的褒扬时，全书戛然而止，意犹未尽，意犹未尽……

这部剧断断续续读得很难，因为想着细细品味杨先生的语言艺术。读来果然没有失望，平实的语言用得高明又恰到好处，令人佩服，与老舍先生有的一比。         文章开始，研究社除成立，人员从四面八方相聚而来，经历了一场Knocking闹剧，文末，人们又四散离开，这过程中的感情起伏，人物性格交相辉映，这部剧描述的事情多少跟杨先生与丈夫的切身经历相关，对政治运动的描述已经有所克制，但自然看得人脊背发凉，毛骨悚然，那是个疯狂的年代，人们的恶被赤裸裸地激发出来，父子反目，母女成仇的比比皆是，太可怕了，但愿领导者吸取教训，不要让悲剧重演，不要让人不成人～～