后窗惊魂Disturbia

并不是一本很清晰的书，如果对明史一点不了解，会不知道在说什么。中间有些重复，每条线都涉及到一件事的时候没有着墨多少的区别。

人的思想因为父母，律法等原因，会有束缚，此言语，行为同样如此，这种束缚导致自己用独立的思想，能力，也会因为家庭，环境的影响使之止步，无法按照自己的意愿，超脱于世俗的眼光，此为思想之上的体现，而无有独立思考，或在他人已经思考且成形之后，人会随之思考，造成所谓的随波逐流，符合于现在的环境，做一个跟随者，从现在作为开始，过程中不断因环境的变化而变化，方成为未来的环境。 一本剧集上，有着许多值得思考的地方，随着自己的认知提升，在追剧籍会因经历，有不同的感觉，在角度，立场，角色，都可以不断的代入，这种设身处地，更能了解内容所表达的含义，及人物塑造的精髓，或是立场所带来的不同感受，会使之感同身受，认为如此行为合理，随着不断的思考，会矛盾的分析立场上，道理上所带来的利弊，因为角度问题，双方都会有理，都可为，但选择确只有一个，可未来将会发生各种变化。 人生何尝不是如此，当面对路口选择时，都有利有弊，选择将会矛盾，不知如何往前走，因为有的道路一旦走入将无回头，立场相对 ，选择何种方案，造成何种后果，未来同样如此。 一个人的知识是有限的，并不能做到全部了解，只能在有限的时间尽可能的学习，研究，可在无限的知识上，人是无法皆通的，所以选择一条路线，用精力，全力以赴的去做。 每个人所思考的，自身知识，看过的，了解的，都不同，会出现当自己看完之后，会觉得看不懂，完全理解不了，似乎没有任何道理可言，就会认为这其中没有道理，所写的内容不值一看，实际是自己没有足够的能力去理解其中的道理，就言语否定其内容，过于武断，比方此红楼梦一样，即使作为四大经典剧集之首，也会有人觉得不好看，没有意思，看不明白，其他的如百年孤独，尤利西斯，这些同样的道理，假设没有看过哲学的人去看有难度的哲学书，同样不会理解其中的道理，只会看的很累，确看不出什么，浪费着时间，确一无所获。

好像看完了，实在没看完，非看完，非非看完，一读再读就是选择，悟又未悟，才是觉悟

最喜欢第一个故事，凯瑞-安·莫斯总能把简单的故事，人心的感受与变化刻画得淋漓尽致。 巧巧的悲剧是个人还是时代造成的？还是相互的。只希望这种事情能越来越少。。。

大刘还是太谦虚了，虽然在三体中有些人物或对未来科技的想象有太空漫游的影子，但三体宏伟的世界观是远远超过了太空漫游系列。 太空漫游系列鲍曼篇和弗洛伊德篇也开了一个好头，接下来明明可以按照这个思路去写人类、鲍曼和哈尔以及石板制造者三者的故事。但到了普尔篇，一大半在描述普尔在未来的生活，最后与创世者的交锋竟然是让石板感染人类计算机病毒，然后用光速来解释创世者的报复要在一千年后才会到来。和死神永生相比，这个结局太敷衍了事了。虽说太空漫游是科幻剧集的开山鼻祖，但仍然对它很失望。

看评论，有不少读者觉得女主作得厉害，其实全文走向里女主的思想一脉相承，诸国纷争的乱世里，女主心底里的大善，大爱是灰暗里的微光。

第一次读易经，有初步的认知。明白了易经不是算卦的，讲的是人生哲理，通过这些道理指引我们对事物做出正确的认知和判断。

自己的感受，自己的治疗方案，分享值得尊敬。但是，专业的人做专业的事，个案的经验并不一定适合每一个人。