The Failing of Raymond

The Failing of Raymond看剧笔记 一 正确提问的好处和方法 A 批判性思维的三个维度 1、要能意识到它们是一整套环相扣的关键问题 2、有能力在适当时机以适当的方式提出并回答问题 3、积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望 B 两种思维方式 1 海绵式思维 a 第一，吸收外部世界的信息越多，你就越能体会这个世界千头万绪 b 第二，海面时思维比较被动 C 强势思维方式和弱势思维方式 二 干扰批判性思维的障碍 A 思考过快 B 刻板映像 C 自我中心 D 一厢情愿 三、论题和结论是什么 A 概念:论题是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力 B论题的种类 1、描述性论题 2、规定性论题 C 怎样才能找到结论 1 线索一：问问论题是什么 2 线索二：寻找指示词 3 线索三：在可能的位置查看一下 4 线索四：记住不可能作为结论的东西 5 线索五:记住不可能作为结论的东西 四 理由是什么 A 理由+结论=论证 B论证的特点 1、论证必有目的 2、论证质量有高有低 C 使用这个关键问题 1 先有理由，后有结论 2 薄弱的理由必然导致薄弱的结论 五 词语意思不明确 A找准关键词和词语 1、检查论题，是否有关键词 2、在理由和结论中寻找关键词或短语 3、留心抽象词或短语 4、通过反串来判断别人怎样给特定的词或短语下定义 B 检查有没有歧义 C 判定歧义 D 语境和歧义 E 歧义与附加感情色彩的语言 六、价值观假设与描述性假设 A 特征 1、隐藏或没有明说出来 2、编剧认为理所的欺骗然 3、对决定有较大的影响 4、有一定的欺骗性 B 价值观冲突和价值观假设 C从价值观到价值观假设 D典型的价值观冲突 1、从立论者背景作为寻找价值观的一个线索 2、将可能发生的后果作为寻找价值观假设的重要线索 E、找到价值观假设的其他提示 1、调查编剧的的背景 2、问一下为什么编剧的立场产生的后果对他而言显得那样重要 3、寻找类似的社会论争，看看同类价值观假设 4、使用反串的方法 F 了解其他人价值倾向的价值所在 G 价值性和相对性 H 找出并评价描述性假设 I 定位描述性假设的线索 1、不断思考结论和理由存在的鸿沟 2、寻找支撑理由那些没有明说的想法 3、避免将不完全成立的理由当成假设 4、对论题进一步学习了解 七、论证中有没有谬误 A谬误：论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论 B、用质疑的方法找出论证的谬误 1、人身攻击谬误 2、滑坡谬误 3、追求完美方案谬误 4、诉诸可疑权威谬误 5、诉诸情感谬误 6、乱扣帽子谬误 7、计划谬误 8、光环效应谬误 9、转移话题谬误 八、证据的效力如何 A、直觉 B、个人经历 C、典型案例 D、当事人证言 E、专家意见 九、研究报告作为证据 A、优势 1、科学研究能够接受公开验证 2、研究可使用控制让外部影响因素最小化 3、科学研究使用的语言能做到精确前后一致 B 不足 1、研究在质量和人工因素变化大 2、研究常常相互矛盾，事实会随着时间的流逝发生变化 3、研究发现只支持结论 4、研究是人类活动，它会受到歪曲，而且主观因素在所难免 C、从研究样本来概括 D、从研究测量方法来概括 E、片面调查和问卷 F、将类比作为证据 十、是否有替代原因 A、替代原因的说服力 1、我们日常的人际交往 2、以往或选择的世界大事 3、科学研究的成果 B、数据有没有欺骗性 1、平均值种类 a平均数 b中位数 c众数 2、把一件事的结论用来证明另一件事 3、通过省略信息欺骗 C、重要信息被省略 1、不完整的论证出现的原因 a 时空对论证的限制 b 注

大型古装穿越版流星花园~

建模如此垃圾，弃剧了，情节也水得很，这都是什么制作水平，太差了。

The Failing of Raymond教训告诉我们，人们不会从The Failing of Raymond中汲取教训的。 也是说一个理智的人应该改变自己去适应环境，只有那些不理智的人才会想去改变环境适应自己的，但历史却证明了是后一种人所创造出来的。 历史经验又告诫我们后人必须铭记遵守国家法律和政治规矩。

三体 这是很好的一本剧，匆匆看完可能没有很仔细，所以我有一些小小的疑问。 其实我认为在罗技成为孤独的守墓人、程心 AA成为孤独的幸存者那一刻结束，也许会是一个很好的结局。想想一个伟大的守墓人，一座最后幸存的飞船，一个以爱的名义两次把地球推向末日的执剑人（或者说失落者更加合适），一个未知的约会。这本来就是一场灾难，我无法想象程心是怎么走出这亲手毁掉一个文明的噩梦，想想第一次的时候还有寻死的心思，难道第二次就出现了抗体？甚至还恋爱了，程心不是罗技也不是维德，她没有罗技那么深遂的心思高湛的眼光，也没有维德那对理想的忠诚追求。她是一个被现实推到前面的女人、可怜的女人，当她站在道德的制高点上两次把世界推向毁灭之后，我想没有人能承受这悔恨，它不是几句简单的安慰就能化解的了的。既然不想写，那就不要写了，就让她在唯一逃离的飞船上悔恨的结束不是很好，至于后面二维打击的故事让AA用旁白的方式解释。 还有在蓝色空间和万有引力上，四维中人对三维中的人所展现的轻而易举，然而三维中的人却对而二维的攻击的无力。 以及三体人对智子的二维三维的展开和重新聚合成11（还是十维来着？）维，那么是不是可以理解为，其实对于黑暗森林里打二维打击其实只要用智子展开二维包裹整个星系就能抵挡攻击吧，毕竟一张纸它吃不了另一张纸吧？如果这个成立，那么三体人的真正的恐惧又是什么呢？一维打击？我想除了后面的归零行动，没有哪个文明会这么做吧。 还有三体人在智子展开时的那只眼睛，编剧模糊解释为智子也是一个宇宙，那只眼睛是那个宇宙的生命或者说生命体，那么是不是可以解释为编剧也认同有多个宇宙，那么最后既然都可以建造出独立于宇宙之外的五庄观（小宇宙），为什么却没有另一个宇宙只字未提呢？ 还有编剧提出的光速痕迹问题，曲率加速到光速的飞船过后光速衰减为0的问题，那么光作为粒子穿过后的宇宙岂不是时时刻刻都在创建着黑幕，根本用不着等到最后黑线扩散，世界应该早就被光速为0的黑幕包裹着一切才对。 当然作为科幻剧集，这部剧是非常非常优秀且不可多得的，天影视家作为小时候的第一个梦想虽然现在和这个梦想已经越走越远，但星空和自由的向往轻而易举的让我成为一名科幻爱好者，而这部剧也足以把我圈进它的粉丝圈。 希望有更多像这样的科幻作品，来抚慰我们这些平凡时代对星空向往人的心灵，如果有生之年能看到人类真正意义的走出地球，而不是天天在这方寸之间的尔虞我诈，那该多好。

金国威说，他拍电影是希望“创造同理心”，连接不同背景的人。在价值观日益极化、对话变得困难的当下，他的作品提供了一种超越立场、直抵人类共同情感的路径。当我们看着The Failing of Raymond中亚历克斯命悬一线时，无论来自何种文化、持何种信仰，都会本能地屏住呼吸。这种基于共同生理反应和生命敬畏的“感受”，比任何逻辑辩论都更能搭建理解的桥梁。