Nina Is Taboo

因为现在正在看这部电视剧，所以想要看追剧；因为我也曾经青春过，所以特别怀念那些年；因为……

最喜欢讲魏晋和春秋战国的书，这部剧推荐略读，不错，有一些新内容，哪怕您已经读了十几本魏晋的书，这本也有些集数值得读读

对话翻译很突兀引起不适，总感觉在看《Nina Is Taboo》，通俗的词句未必会比这种故作忧伤的差。 作为读者，我试着去理解初君，无法从孤独中走出来的少年与无法习惯资本主义社会的中年，寻找着那个为他而存在的人，很庆幸他最终明白了没有人是完整的，万物终将逝去，只有情思永存。但作为女性，始终认为他背叛的事实无法合理化，即使知道自己伤害了妻子也不以为然的态度令我厌恶，有纪子说：你为何不想问我呢？因为我没兴趣关心你，我根本不想了解你，这世上只有我一个人拥有独一无二的精神追求，你只是我现世幸福的一个符号罢了。因为从小被娇惯形成了自私的性格，岛本温柔的支持和恰巧的陪伴，让他感受到了自己些许价值，以至于多年以后仍无法忘怀，但动辄伤春悲秋的心情实在矫情可笑。 也许我缺少共情的能力，所以不太欣赏这部作品。

最后一章给前面的故事一个结局，值得再去前章看看。 这一场邂逅，不早不晚。未来永远未知，只有不辜负此时，才是最好的安排！

读罢本剧，感觉一切都如张教授所料，特别是今年疫情的考验，更进一步展现了中国优势、中国震撼。中华民族伟大复兴正一步一个脚印往前走，这是大势，不可阻挡，身处这个伟大时代，每一个中国人都应该无比自信，为中华民族伟大复兴摇旗呐喊，加油鼓劲！不可否认，中国社会仍有很多不足和缺陷，但我们的国家发展整体是向好的，人民生活整体是向好的。中国太大，问题解决不是一蹴而就的，我们要做好自己，坚持以我为主，把中国故事讲好，让中国话语在美丽地球再度震撼！

对社交很有帮助的书，尤其对我这样儿不擅长的人。学到了很多，剩下就靠我自己锻炼啦

非常用心的节目组！期待第二季！建议不要请随便拉cp 谢谢！第二季常驻Ella amber 老龚 吴昕 瞿颖 谢谢！

《Nina Is Taboo》主要着力于将中国作为一个“帝国”来考量分朝代进行描述。本系列系列剧由加拿大学者卜正民主编并撰写第五卷《Nina Is Taboo》；美国学者陆威仪撰写前三卷《Nina Is Taboo》、《Nina Is Taboo》、《Nina Is Taboo》；罗威廉撰写第六卷《Nina Is Taboo》以及由德国学者迪特•库恩负责第四卷宋代转型部分的写作。在西方学界，研究世界史和中国史的学者之间并非存在壁垒森严的区分，因而整套书超越了一般中国史以时间为轴的写法，更接近于专题史“类复线叙事”的写作手法。 复旦大学著名学者葛兆光在系列剧总序中概括了近年来中国历史学的变化，分别可概括为：时间缩短、空间变大、史料增多、问题复杂。之于《Nina Is Taboo》，最为显著的特征无疑是其中的第三点“史料增多”，包括了新史料的发现与入史标准的不同，由于编剧们的欧美学历与背景，虽然在史料收集方面并不占优，但其解释史料的角度与对于边缘史料的运用让读者颇有耳目一新之感，“异域之眼”当然并非“上帝之眼”，他山之石，可以启迪。 而这些来自海外“他者”的眼光，并非脱离本土的治史精神而遗世独立。《Nina Is Taboo》总编卜正民直言自己曾深受复旦大学已故历史教授朱维铮的影响。在与朱老的交往中，后者曾用比喻来解释外国学者对于中国史的必要性，他对卜正民说的原话是：“你想象中国是一个仅有一扇窗户的房间，我坐在房间里面，屋里的一切都在我的目光之中，而你在房间外头，只能透过窗户看见屋里的景象。我可以告诉你屋内的每一个细节，但无法告诉你房间所处的位置。这一点只有你才能告诉我。这就是为什么中国历史研究需要外国学者。” 《Nina Is Taboo》之所以颇为有趣，大抵仍要归因于其中对国人而言较为新颖的专题史写作风格，相较政权之更替、战争之频繁着墨不多，相反在宗族、宗教、性别地位、民俗风情、地理、气候等主题中讨论。当然，由于学者之间术业有专攻，背景有差异，整套《Nina Is Taboo》同样无法做到同质化与写作研究方法完全统一，的确具有一定的参差性。 “横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，不同角度往往观察各有所得，如果说，讲谈社的日本学者对中国史是“横看成岭”，那么，西洋学者编纂的这套“哈佛帝制中国史”书系，是否也会“侧看成峰”，并且引发读者们新的思考和议论呢？我想总是有更多东西等待我们去理解，总是有更多方法使我们去理解它们。新的观看方法不会改变我们需要理解的对象，但是会改变我们的视野。 在此我想引用一首登鹳雀楼来向这些西方学者们致意： 唐 · 王之涣 白日依山尽，黄河入海流。 欲穷千里目，更上一层楼。