The Three Lives of Thomasina

两个生来就只能在黑暗中行走的人，成为彼此的光，惺惺相惜。在夜色中，借助这点点星光，摸索前行，为了照亮对方的生命，将自己付之一炬… 想起之前看到的这句话，“凡有的，还要加给他，叫他多余。凡没有的，连他所有的也要夺去。”

The Three Lives of Thomasina，怎么才有未来？那就是回顾历史！历史！历史！记得有次格雷厄姆与记者对话，问到对于新进入投资者的建议，建议去读历史；戴维斯教育孙子时也说了相同观点，去了解历史，历史不会重复，但会相类似。西格尔教授复盘了美国股市过去几十年的上市公司长期的表现，通过归纳法演绎出书中几个核心观点: 1，增长率陷阱: 高增长未必有高回报率？传统企业也可能创造高回报。提出了增长率与市场预期差推动股价运动。引申出了pe=市场预期，增长率与pe的关系，peg=1，通过大于小于来评估安全边际。 〈刚开始有点疑惑，西格尔教授怎么能说股价是由预期差推动的，难道要否认公司价值是未来现金流折现这个基石吗？随后去查了下股东信中，巴曾经也说过比较喜欢投资增速在10-15%，15pe的公司。所以我认为西格尔的观点应该就默认在未来现金流折现的价值上谈来价格，现金折流为根基，预期差为柱子之一〉 2，高科技企业公司未必有高回报。因为科技行业属于熊比特的创造性毁灭行业，新技术迭代可能导致旧有投资归零，科技更像蜡烛🕯，照亮人类，毁灭自己，我们要拥抱科技，但投资就需要谨慎。 3，股利的重要性，股利再投入对收益率的影响非常大，复利的思维。 4，跟踪了美国50年来能存活并长牛的公司的共性，菲利普斯，可口可乐，百事，麦当劳，默克，辉瑞等主要集中在（食品，香烟，饮料）消费和医药商业，因为人对这些消费需求接近永恒。 5，后面集数关于低生育率和老龄化之类，由于个人水平有限，时机未到，暂时领悟不到，以后再读再悟。 本剧毫无疑问，大师之作，必读经典之一，五星推荐！

阿婆的剧集读了n本，坦白说，最初是为了更好理解英语版。因为悬疑推理本不是我的菜。但是阿婆的悬疑推理不吓人，很有中国文化的法理不外乎人情的感觉；人间烟火就像神仙的一个宝葫芦，把狡猾邪恶，魑魅魍魉都吸了进去，盖上了盖子……

大多数时候代入的是我（父母）跟老公（孩子）  但我也知道不能把老公当儿子 孩子从小到大 从刚出生到成家有了自己的孩子的“父母”法则都有 我在看的时候 一边想着该怎样对自己的孩子（庆幸我还是个育儿有道的父母 最起码是给孩子自由 平等 把孩子当独立个体）一边想着我的父母有没有这么思考过怎么培养我们这代（虽然如今我也有了自己小孩 他们已经成了“新手外祖父母”） 如果没有这样的考虑也无所谓 我已经长大成家了 他们不欠我什么 关于老人带孩子这点我也很感激（虽然我的老人没有帮忙带孩子 但我觉得他们没有义务 他们都在做比带孩子更有意义的事情）老人自己能健康平安对我们这个小家庭而言也是好事

“我爱你”是为了“爱自己”，所以当你“不再愿意被我爱”以后我就失去了一条“爱自己”的途径，恨由此而生。