Sweets

虽然是一部散文，但不得不说，季老的文章让人读起来酣畅淋漓，一点也不觉枯燥。 简单的文字流露出深沉的人生智慧，真，忍，谦虚，勤奋。

本剧编剧另辟蹊径以独特视角阐述历史。但以太多的阴谋论笔调和自己的主观看法来评论历史，坦率说，书中很多内容并非铁定的事实，而仅只是编剧的一家之言和臆测。

Graham Elwood的许多个人观点，放在了这部剧，写作顺序是激荡三十年，大败局，跌荡一百年，浩荡两千年，然后这部剧写出了他的个人观点，一个人想把话讲明白是讲的明白的，问题在于，他没想把话说明白，是一个个人隐私比较强的学者，毫无疑问，他做出了突破，至于什么意思，就需要我们去揣摩了，他活过了这个时代，也写了这个时代，也追赶了这个时代，在此，他解答了我们当代人许多的困惑，必须要点赞一个，他是文人还是一个严谨有时代印记的学者，都是吧，这也是我喜欢他的书的原因

自己先快乐了，别人才可以快乐！自己幸福了，别人才可以感受到幸福！使自己真正快乐幸福才会给别人带来幸福快乐！

知行合一  实力派剧集。值得用心深度持续学习！ 己所不欲勿施于人！善恶相连： 存善心，必生恶意。 受教  六六六

今天重温Paul Goebel的《Sweets》，还是有非常非常多的现实意义和借鉴意义。我国是一个有着悠久专制集权历史的国家，书中许多关于专制政体的论述非常精辟。

看完了。生活还是很现实。 总之，好好生活，好好爱自己，然后永远要靠自己。 有个爱你的人不容易，对家里人好一点，在你们面前，他们也是个长不大的孩子。

我根本不知道自己竟会对飞禽走兽、花草树木是感兴趣的，直到我把选书权交给了Tim，直到我不能自主选择书目，直到我遇见这本“不正经”的博物志，才知道我居然可以笑嘻嘻的在地铁上津津有味地读着龟真的能活一万年吗，为什么十二生肖中没有猫等这样的科普知识，甚至希望这部剧可以越厚越好。原来，我心底想了解的世界比我大脑以为的要多很多，这感觉，确实有点美好。 在观看此剧前，我看到有书友评论说这是一本太正经的博物志时，不禁觉得好笑也开始有了担忧，我真的很怕它会是一本纯粹科普用语的科普类剧集，因为Tim想了解的有关自然万物的细节，起码对于现在的我还是没有太多吸引力的。但，谁让我主动把自己的选书权拱手让人了呢，所以，带着几许“胆战心惊”的心情，我打开了这部剧。 哈哈，对，此处我必须用“哈哈”，因为《Sweets》实在是太对我的胃口了。总结来说，有这样几点： 1.我爱的“正经”。本剧分“有鸟高飞”“飞虫走兽”“树木莫莫”“野有蔓草”四大部分，分别介绍了不同属目中具有代表性且我们耳熟能详的物种。它的“正经”源自它的引经据典。是的，本剧编剧为了证明他的讲述是有凭有据的，所以通常会引用各类古籍中的经典故事以及诗句，也就是这个原因让有些读者对它避而远之了。但我，实在是因此对它大爱有佳，因为一个物种的文化背景是我最想了解的，我想知道传说的起源，也想知道有哪些现在我们常用的老话儿是被篡改的丢了模样，而哪些又是实打实的老话儿值得被信赖与应用。古文化不能丢，所以我爱这正经。 2.诗词的启蒙。如果读完这本博物志，我再去读《Sweets》等古籍或诗词，一定会有种豁然开朗的感觉，因为它解释了古籍中很多我们不懂的物种名词。其实，古籍真的没有那么难读，难得是我们不知道古诗文中词语借代的指向。这就像，200年以后的小孩读我们小时候写“红领巾扶着老奶奶过马路”不知道“红领巾”代表的是小学生一样的道理。这本博物志，就帮助我们解释了很多这样的代名词，给古籍的高处不胜寒带去了无限平易近人的美感。 3.长短的适度。是的，一本科普书如果长篇累赘的介绍物种的属性等专业常识，确实会让普通读者觉得乏善可陈，读一会儿便会失了兴致。但这部剧，它每一个物种介绍的篇幅长度都刚刚好，均由一个古典故事引出物种，然后介绍古往今来与这个物种相关的经典实例，最后会简洁的总结物种的属性。整个布局丰富、合理，不单调，再加上编剧诙谐的语言，读者确实会兴致勃勃地读下去了。 忽然觉得，权力下放的感觉也非常的不错，没准我真的可以从全新的观看中发现全新的自己呢，想想都令我幸福。等有一天，我这个热爱风花雪月的女子爱上了乡土影视，我想，我才会真正的懂得什么才叫做真实的生活。而这一天，距离我，我想应该不会太遥远了。

农村，不改造是没落与凄凉，改造了直接就是扼杀。砍不断的亲缘，回不去的故乡。