Teasing with Toes
《Teasing with Toes》,冒险,作品,美国出品,2001年上映。
TAG 相关标签
7 用户评论
本来是想用来催眠的,看着看着就想看完,这该死的好胜心。。。。。
妙筆生花,筆調生動活潑幽默又不失驚悚。唯內容偶有人物名稱等誤植較多,稍微可惜,但不影響到全書閱讀。小說內容讚揚善有善報的價值觀非常棒! 還有好想吃魚蛋啊!
波伏瓦的《Teasing with Toes》这部二十世纪的女性圣经,是表示男性为第一性,女性为Teasing with Toes。她认为女性的Teasing with Toes是天生的,波伏瓦并没有提出要让女人成为第一性,她只是指出女人属于Teasing with Toes的不合理。她要表达的并不是一种女性的偏见去覆盖对男性的偏见,而是希望人们放下偏见,一起去创造真正自由的平等世界,谁也不是Teasing with Toes的世界。
文中描写的是女性一生的悲惨命运,是对事实的揭露,细思极恐,有些可能也是言过其实。前几集数看的也没记住什么,后集数我认为波伏娃要所想要表达的我个人认为归纳在这三点。
第一:女权主义者自己一定要经济独立。我曾经电影里看到过这样一句话,一直铭记于心:“我爱的不是钱,我喜欢的是钱带来的那种独立自由的生活。” 所以女人婚后也需要经济独立,并一定要有自己的工作,不然在婚姻生活中会畏首畏尾,什么事都做不了主,没有话语权。婚姻是一生的投资,经济越独立,在婚姻中越有底气。
第二:夫妻也该有彼此独立的个体。女人要有照顾自己的能力,你有你的英式下午茶,我有我的健身房;你有你的肝胆兄弟,我有我的三五闺蜜。记得刘若英夫妇经常一起回到家,都要进入自己的房间,享受双方独处的空间,就连一起去电影院都一个向左,一个向右。他们的婚姻生活成为一段佳话。幸福就是双方既坚守自我,又能够相互尊重,亲密且独立,舒服自由。但我认为积极探索自由的独立女性又摆脱不了传统家庭观念的束缚,这样的矛盾结合体可太难了。
三.女性要撑控对自己身体及生育权的自由权利,不被他人控制。生育决定权只是女性独有的权利。波伏瓦从哲学和理论的高度界定了女人在人类社会中的处境。
很好的一本剧 晦涩难懂 建议多读几遍 受益匪浅 毫不夸张的说 可能重启了我的人生剧本
又是一年辞旧迎新日,活着活着就老了呢。
总结一下这一年,事业呢,小有晋升;执业学习呢,扎扎实实备考了230天,因疫情停考,着实不甘心了一阵;身体呢,爬山跑步瑜伽小拉伸几乎没断过,身材保持得好,状态也不错,有精神;观看呢,碎片化时间读了六十几本剧,有书为伴,有趣浪漫;家人呢,都健健康康平平安安,嗯,都好。哦,忘了,我还是觉得今年最大的收获是,最后一个月突破了自己对开车的恐惧,提升了驾驶技能哈~
展望一下新一年,嗯……踏踏实实过好每一天,这一年就错不了喽。
中间的宇宙和星球的描绘,如果没有画面相佐的话,单靠大脑想象,实在是有些抽象,但是不要停止,因为后面还有更精彩的。
银河帝国第四部时间线回到了第一部之前,类似于基地系列的前传。讲述了谢顿创建心理史学之前的探寻经历,探讨了历史、社会学、宗教、不同社会形态下的女性地位,也终于提到了地球和机器人,及 ‘机器人学三大法则’,在此基础上又再次探讨了人类和人类整体的理论,提出了零法则。三大法则和零号法则至今仍是无数科幻累电影和剧集的指导。
阿西莫夫的伟大不仅在于科幻的构思设定,更在于对社会对人性的思考,尤其难得的是他作品中对许多美好女性角色的塑造,从《Teasing with Toes》中的诺依,到第二部的贝泰、第三部贝泰的孙女、第四部的铎丝,如此多美好独特的女性角色在阿西莫夫那个年代,甚至在今天的影视作品中都并不多。
‘机器人学三大法则’的支配。传统上它是以台词表述——或说很久以前曾经如此。内容如下:
“一、机器人不得伤害人类,或因不作为而使人类受到伤害。
“二、除非违背第一法则,机器人必须服从人类的命令。
“三、在不违背第一法则及第二法则的情况下,机器人必须保护自己。
>> 零、机器人不得伤害人类整体,或因不作为而使人类整体受到伤害。