我的左手My Left Hand

多年后又想起这部剧，是因为最近听到的一首歌里面很喜欢的一段Rap词： “满地是六便士的奇迹，我抬头看月亮的迷离。 用力跳进深渊或海底，闲言或碎语，坠落或继续。” 有些故事在经历千帆之后才能更加读得懂，这本相当短、相当简单的书便是如此。灵感来源于画家高更，本来期待一个更冠冕堂皇的伟大传记类的剧集式演绎，但作家并没有过分渲染或夸耀。恰恰相反，我们看到了离家弃子、穷困潦倒、颠沛流离背后所有的不堪。这让全书带着不可言状的宿命感和有些悲壮的情怀。 很少在剧集里划出如此之多喜欢的段落。也许是因为全书用了第三者角度下的第一人称的写法，于是有很多的代表着世俗观点的评论和内心，时不时地让人惊叹这些写于1919年的文字背后的纠结和疑惑，与读百年后的WB和ZH，惊人得一致。 比如这段关于时代的描写： “转眼间，战争爆发了，人们的处事态度也随之发生了变化。年轻人开始信仰我们老一代人一无所知的神灵，我们的后继者会朝哪个方向走，已经可以看出端倪。年轻一代以为自己有使不完的劲儿，成天吵吵嚷嚷。他们早已不再敲门，而是径自登堂入室，坐到了我们的位子上。空气中充斥着他们的大呼小叫。他们的长辈中也有人会效法年轻人的狂热，竭力让自己相信他们的大好日子还没有逝去；他们跟精力最充沛的年轻人一起声嘶力竭地喊叫，可是从他们嘴里发出的呐喊听起来是那么空洞。他们就像年华已逝的风流女人，费尽心机靠涂脂抹粉和打情骂俏来找回青春的幻影。明智一点的老人则摆出一副庄重的姿态走自己的路。他们对年轻人报以矜持的微笑，其中不失纵容的讥嘲。他们没有忘记自己曾经也是在同样的嘈杂喧闹中，以同样鄙夷不屑的姿态，把坐在位子上的前辈踩在脚下；他们也预见到了今天这些高举火炬的勇士们用不了多久也同样要让位于他人。世事永无定论。” ——— 又比如这段关于社交的内心活动： “文明人怎么会有如此怪异的才智，能想出各种无聊的应酬来耗费自己短暂的生命？这样的晚宴就让人想不明白，为什么女主人要这么费劲地请客，为什么被邀请的客人又会这么不嫌麻烦地前来赴宴。那天在座的共有十人。大家见面时彼此冷漠，分手时如释重负。当然，这纯粹只是一个礼尚往来的社交活动。” ——— 书中由始至终在探讨的核心主题之一：究竟为什么可以放弃一切去追寻呢： “做自己最想做的事，生活在自己喜欢的环境里，享受内心的宁静，这就是糟蹋生活吗？当一个有名的外科医生，每年赚得上万英镑，娶个漂亮妻子，这就是成功吗？我认为，这取决于你如何看待生活的意义，取决于你要对社会尽到什么义务，对自己有什么要求。” ——— “他从来没有对自己以往的单调生活表现出任何厌倦情绪。如果他只是因为无法忍受千篇一律的乏味生活而决定要做画家，从而挣脱烦人的世俗枷锁，这倒是可以理解的，也是常人会做的事。但问题是，我能感觉到他恰恰不是一个常人。最后，由于我满脑子的浪漫情绪，我想象出了一个解释，尽管我自己也承认这个解释未免牵强，但这是唯一能使我感到满意的解释。我的解释是这样的：我问自己是不是在他的心灵深处有一种与生俱来的创作欲望，这个欲望虽然被他的生活环境所抑制，却一直在顽强地成长，就像癌细胞在人体组织中不断长大一样，直到最后完全控制住他，逼迫他无法抗拒，只能付诸行动。就像杜鹃跑到其他鸟类的窝里下了蛋，小杜鹃孵出来之后，会把其他小鸟挤出去，最后还把庇护过它们的鸟窝毁掉。” ——— “我们每天的生活就像有轨电车沿着轨道从起点站到终点站往返行驶，有多少乘客上了我们的车也大概能数得过来。生活被安排得太井然有序了。这让我感到心惊胆战。” ——— “难道你不想成名吗？大多数画家都不会对成名无动于衷的。” “幼稚。如果你毫不在乎

很是喜欢，对的时间遇到对的人。这才是最重要的吧！平平淡淡的生活，一见钟情的情人，日久生情的情丝，那都是谱写幸福的基础，不一样的选择不一样的人生！

很好的一本剧，科普到位。在描述客观事实的同时，夹杂着编剧的思考。借着这部剧，复习了些宏微观经济学的知识，也对于资产分配有了新的思路。已经推荐给妹妹了，希望她在中学时代就能对经济学有一个大体的认知。

没上过班的别编职场剧了，没多少文化的也别编天才剧了。

也许当一个人对你一点意思都没有的时候，你的真情显得是如此的廉价如此的一文不值……也许我爱你，我在为你默默付出，可你却从未看过我一眼，从未…… 我希望的爱情很简单，家里养条狗养只猫，每天两个人可以一起去遛遛狗、谈谈这一天所发生的一切、走着走着两个互相开个玩笑、两个人像两个小孩嬉闹。跟家里她在逗着猫，而我只是傻傻的看着她。 我希望我可以做你的枕旁书、怀中猫、心中人…我希望我与你的可以一只快快乐乐走到尽头。也许我爱着你，但我却不想跟你表白，我觉得现在我与你每天聊一聊傻傻的话题就很好了，我很开心。不论最后我是不是你生命中的过客，我都不会去在意，因为你将是我生命中的一段炫彩的回忆……

第一次读是在高一宿舍熄灯后的被窝里，打着手电筒看还得提心吊胆地不时看一下门上的窗户，担心被宿管看到亮光，当时更多关注史实，很多编剧的评论一扫而过没留下什么印象，十六年后重读，重点看了下编剧自己的评论，感受不同，书中存在一些常识性错误，也带有西方人惯常的偏见，但无关痛痒，编剧的确是在用人的共情感去理解毛，相比同类的编剧，这点十分可贵。