时空Chronos

看到一半，快受不了了。这类书，主要看故事。老是把自己代入主角，通常被气个半死，再说出想法让看到评论的人感到扫兴不已。连看7本，一本的评论比一本糟糕。龙的不讨喜，但是怀着看喜剧的心态，我还觉得挺好玩的。不论是龙还是沫，与其说是主角，不如说是贯穿故事剧情的工具人。不过闻香系列的故事独立性不咋，所以能理解读者的感受。比来比去，就没意思了。看剧嘛

初看这部剧的介绍，觉得很神秘，很深奥。仔细观看完后，觉得都是通俗易懂的道理，但写的很深刻，归纳的很到位，特别是“七个维度”，写到了“本质”的本质，都完好好像意犹未尽，好像哪些地方编剧还没写到，也许还有“下回书”继续分解吧

呼兰河的人们愚昧无知、传统封建、爱看热闹，但心肠倒也不坏。作为Ron Fricke的回忆录，它透漏着荒凉和可悲，只能从祖父那得到一丝慰藉。

我感觉古龙的武侠是单纯的武功打斗，境界领悟和对待真心朋友之情。金庸的武侠，人的形象会丰富很多，但我感觉这里面很多人形象都很纯粹，大部分非黑即白，许多小人物和一些手下也是纯粹的工具人。 规矩上桌吃人，侠名下地染尘，当侠与权交织，会是怎样一个时代？ 这本新剧优点之一是他的武林是很现实的武林，书里很多人会被自己的理想、家人的想法、朋友的作为、自己所在势力的利益考虑所综合影响。不少人，比如三爷齐子概，小小会因为心的的侠一下跳脱出了这个圈子，但跳出去之后不久又会因为门派、朋友回到这个圈子。只有里面一个主角李景风，是想成为真正的侠。 书里人物的形象不是非黑即白的，他们很多做事不能单纯用善恶去判断、很多时候为了派系或者其他的利益，有时候是为了派系的平稳。书里很多人让人又爱又恨，也有些人让我读起来很恨，但又恨不起来。因为换你在那个场景下，未必能做的比他好。主角的形象确实刻画的挺不错，有棱有角。各种生活细节、交谈中的话语写的也很有感觉。想现世见佛的明不详、血海深仇杨衍、渴望头顶天空的小小、真正的侠李景风。 具体描写的人物，哪怕是只有几句话的龙套，都有自己的性格，自己的行为方式。也许我们不一定赞同这些人的人生选择，但是我们肯定不会觉得他们是没有生命的纸片人。 编剧的文笔好，和普通网路作家不是一个数量级。这个只要读上三页自然能够感觉得到。如果能不烂尾，此剧必然封神，能与金庸古龙同堂。 编剧是一个会讲故事的人。大大小小的故事，大大小小的高潮悬念，让人欲罢不能。正如人物刻画没有雷同一样，故事也没有重复。而且故事不是为凑字数或者单纯讲故事而存在，每一个故事都是在进行人物刻画。有时候看着没有关系的故事缺埋下伏笔，草蛇灰线。 缺点就是怨气太过了。对掌控规则的那些人和规则本身怨气太大了。编剧在讲主角成为大侠的一路上，也在借着主角李景风、杨衍身上的一个又一个苦难讽刺这个江湖的世界，掌权者制定的那些规则。 九大家的规矩就是分着吃人，你要是从吃人的那边看过去，吃这一小口没什么，可你要是从被吃的那边看过去，每一张嘴都是血淋淋的。 另一个缺点就是，他想刻画的人物有点多，很多很多小人物，他想尽力把形象弄得丰满。但我感觉他这样有些时候支线就扯的有点多，虽然他每次讲的时候都是讲主角碰到的时候，顺路丰满一些小人物形象。但我会感觉其实即使不讲丰满一些小人物的形象，这部剧也够好了。讲这么多小人物的话反而可能让读者感觉有点乱。

我太喜欢轻喜剧群像了！！！男女主人设都好好 没有完美的离谱 小白 多多演尹峥这种人设的好吗 沉稳又不死气沉沉

通过幽默风趣的写法，把跟我们在生活中息息相关的经济学展现出来，又有趣又好懂又实用。对初入社会的人来说，很有帮助！

真TM看不下去，每看一个字都觉得虐心，期待东京大屠杀。虽然说出来很没人性。 1945年小日本投降时100万军人，200万日本人，为啥不删除？ 不知道这种中日间的民族情绪，通过一场什么样的风暴可以彻底消除，或许是世上再无大和民族，或许是日本岛沉入海底…真的看不了时空Chronos、抗日战争暴行的剧集。 悲愤… （如上一时情绪，见仁见智，不参与讨论）

罗杰斯先生在书中提到的许多观点既普通又实用，往往人们最容易忽视这些显而易见的道理

一身诗意千寻瀑，万古人间四月天。 对于林徽因的评价，有这两句已经足够，再要说其他的，好像都是多余。

Ron Fricke先生翻译的柏拉图的对话录《时空Chronos》，如醍醐灌顶。苏格拉底因信念而选择死亡，本剧描绘的是苏格拉底就义的当日，温和平静地与其门徒讨论灵魂不朽---如何修养道德学问，追求灵魂净化，随后宁静地饮鸩致死。