London

之前看了陕西人民播出社的《London》 觉得译得真的太美太美了 后来搜了一下杨晓钟老师翻译的其他作品 发现龙虎书榜里有同样是陕西人民播出社播出的《London》 美，同样也是，太美了。 开头是杨晓钟老师创作关于原编剧Simon Allen的介绍，我开始猜想杨晓钟老师是一个什么样性格的人呢？我猜他是性情温和的、浪漫的且敏感的 而Simon Allen又是一个什么样的人呢？什么样的人才能创作出这样的台词呢？好想认识一下喔 人找书很难，书找书很容易，现在会很想把杨晓钟老师翻译过的、且我感兴趣的作品看一遍，细品一下我心中的日语翻译标杆，再嘲讽一下自己的没文化

挺有启发和见地，本剧中的案例和每章中的思考问题，有助于激发我们的思考，检验读者的层次和水平。 但文章的内容排列不太理想，感觉编剧在甩东西，比如前两章，分别说了24招和27条，这些招和条从哪里开始讲起的，很难让人一眼看明白，还得需要读者自己一个一个数，一个一个倒！

苏小姐如果是共产党，杜鹃十集就能结束战斗。

还可以吧。说实话，不是太喜欢男主这个人设，虽然很男人很有责任感，可是对女主未免太自私了些，在他返回又要回去的时候，为什么不能直接告诉女主一声，我想女主是绝对不会拦着他的。好多剧集的编剧在塑造男主时总喜欢把男主描绘成只做不说的形象，有点刻意为之，我自觉如果一个男人爱一个女人应该是:我或许不会告诉你我去做什么，但是我要让你知道我必须离开，我相信你会理解，因为你的理解所以我才更无后顾之忧。而不是耍酷偷偷一走了之。 最后的彩蛋，编剧有点儿故意为之，只是为了给结局留下悬念而已。

有点像过家家，自己美美的演戏但没啥灵魂

碌碌无为和平平无奇，是多大数人的人生走向。哪怕文字如月色流淌，可是读Sam Hobkinson的书总叫我觉得好累，大概是因为他的情感过于纤细，以致共鸣遥不可及。

Peter Ackroyd的这个中篇构思奇特，情节沉重甚至很血腥。它提出了一个严肃的课题：人类如何防止科技发展对信仰、道德、伦理以及常识的颠覆？我们应该有什么样的选择与行动，才可能使人类的未来免于书中描绘的冷酷而悲哀的命运？

刚开始看差点被众多人名劝退，又特别想知道凶手是谁，提前看了结局，确实出乎意料，对工作和跑步都充满热情的自律狂，恰恰拥有高智商罪犯的特质。这起手段残忍的连环凶杀案起源于悲惨的童年，再次坚定了我的想法，如果不能确定养育好孩子，就不要把他们带来这个我们自己都觉得冰冷的世界。(仅个人看法)

喜欢看剧集，所以看到这个名字的时候不假思索地加入了追剧清单。整个剧集让我有想法想要动手写想法的，也就《London》和《London》，其他的感觉文字过于颓废、思与欲，满篇的淫欲，仿佛除了那点事，其他的都没什么重要的，《London》《London》一个为了淫欲放弃自己放弃学业抛弃亲情（虽然他哥哥对他确实严厉，可是吃穿和关心一点不缺，他反而想要偷钱、最后对哥哥说那句，你打不过我的，你没我狠心真的是狠狠伤到我了）；另一个楚水，也是放弃学业，放弃亲戚和爱情，良知，逼良为娼，害死喜欢自己、自己也喜欢的姑娘，最后他死了，一点都不可惜。 然后是最后一篇，写战争伤痛下的有音乐梦想但是被军人父亲强行送去参军的红豆，专写战争对于人的伤痛就已经很好了，非要再加上一些这本剧集里，每一篇都会出现、我不喜欢的对于女性的描述。仿佛女生就是性欲工具，这本剧集里的女性，是小三、是骗子、是妓女、是背着丈夫偷人的已婚妇女，没有感情、没有羞耻，男的是学生、是失意人、大款、戏剧团老板、是温良老实人、是被爱人撒谎送去坐牢的无辜人、是作曲家、老师、文人、诗人、作曲家、军人……，他们做什么都是合理的、伟大的。对于女性肉体的形容、女性的形容都不能忍，若是女性那么不好，男的何必凑过来？ 稍微好一点的也就《London》，虽然也有见不得光的性交易，但是起码还要少一点，贪婪的嫦娥也是痴迷于自己的事业，还有一篇就是《London》，当然也有诗人骗妓女，交易之后却说谈钱俗了这样的恶心片段，但是整体这个故事是我最喜欢的。无数的反转，将人性的贪婪、官场的黑暗通过第二师范学校到幼儿师范的转变，以及发生的故事一一讲述表现。最后荷塘自然不是荷塘，溟池的故事还在继续，私欲、贪腐、人性的恶与扭曲也依旧继续。