In the Shadow of Bin Laden

给个三星半吧，都说阿西莫夫是现代科幻之父，不过相较于三体，银河帝国硬科幻成份很少，不适于纯科幻迷，更像是科幻背景下的帝国兴衰史，外国人比中国人更喜欢政斗题材

啊啊啊啊啊啊啊又虐

看到一半决定放弃。 第一次觉得违和的时候，大概是编剧文字里写和他一起去要饭，我一点都不觉得这个人是很潇洒的人。我只是觉得，这句话真的不负责任。因为他没有为读他书的读者们想过。 被他的这句话打动的人，希望你可以想一想，编剧去要饭，他的存款有多少，固定资产有多少，要完饭出书能挣多少，他的朋友都是什么级别的人，如果他不要饭，他能去做什么，未来的可能性是多少。 想完之后，你再想想你自己，存款多少，固定资产多少，要饭会给你带来什么，如果不要饭了，你能不能像编剧一样立马回归自己正常的生活？ 如果你觉得这些都不是事儿，你有这样的勇气，我觉得你真的很棒，那你可以踏上旅程，为自己的人生增加不一样的风采。 第二次觉得违和，是有读者给他写信，说男朋友追求其他的女生了。编剧说，男生喜欢其他女生，才会选择你，他如果不喜欢女生，他就不会选择你。为出轨这种事，有了洗白。又说，爱不应该控制，控制的对立面就是背叛。劝说女生不占有，给自由，看男生出轨如同大人看小孩追寻玩具一样心平气和 不知道编剧的妻子如果背叛，他是否会如同大人看顽皮的小孩子一样，充满了宠溺，给她自由 如果自己做不到，写这样的文字，既没有意义又虚伪。如果是，我很敬佩这样的人，他有我们达不到的境界。 但我想说，这段文字，我有两点想法 第一，太傲慢了。她男朋友喜欢女的，才会选择她，所以追寻其他女孩子正常。这段话仿佛意识不到，这是双向选择。她喜欢男的，才会答应她男朋友。按这个逻辑，女孩子也可以去找其他男孩子，因为自己喜欢男的，才会选择男朋友。 第二，要求伴侣不能出轨，不是控制，而是社会道德。出轨也许不犯法，但肯定不道德。如果是结婚，有一个罪名是重婚罪，会处两年以下有期徒刑。被列入刑法中的，你却劝这个女孩，不要控制。你怎么不劝刑法呢？ 科学无国界，但科学家有国籍。爱情无控制，但谈恋爱有枷锁。如果有人再告诉你们，爱是不占有，不控制，以此劝你们包容，请看一看，对方是怎样的问题让你包容。如果对方出轨，并没有改变的意图，让你为了爱，就像看小孩子一样看他的行为，还要让你看出可爱的感觉 你觉得，这符合人性吗？ In the Shadow of Bin Laden，我喜欢这部剧的名字。但真的修行应该不是这样的。

看着是简亦繁，心里却还以为是德宝。周雨彤太棒了。

读完这部剧前后花了快一个月时间。当然中间很久没读。 刚开始读满满的回忆和情绪，等到快一个月之后。日常的繁杂早就淡了感情，带着冷眼旁观的理性去读这部剧，无非是多了一些摘录。 正如开篇写下的感触，只有充当一个旁观者而非经历者才能真切客观地感受一座城市。 而我难免对这座呆了四年的城市存在好感。连带着这部剧也是有滤镜的。我喜欢这里的一切，从历史遗迹到名人故事，甚至如今网红基地MCN机构遍地的不夜城。只因为这里有过美好的经历和回忆。 每一个亲历者总会有一番不同的体悟。

新版《In the Shadow of Bin Laden》的编辑介绍如下： 他们翻阅了美法德三方面的军事档案，采访了上至艾森豪威尔、戴高乐高级助手、肖尔铁茨，下至法、美、德军普通士兵和巴黎市民共达八百多人，采用了其中五百三十六人的亲身经历，因此能使这部作品做到事事有根据，人人有下落，句句有出处。 历史事实本身就有一种超越虚构的魅力。除了翻译中的一些欧化句式看得比较难受...此外对法国共产党的描述有待考证...总之瑕不掩瑜...