Guest of Honour

先从整体上来说本剧的构造吧，前面三部分，主要是老约翰的自卖自夸部分，即指数型基金（被动管理型基金）相对于主动管理型基金是如何如何的好，后面的两部分讲述的是如今基金业被不断搅大的乱象以及整治建议。很容易让人联想到中国的基金业，虽然起步比美国晚几十年，但规模形成的速度也是外国无法比拟的（当然，也引入了许多的问题，比如目前的高昂成本问题）。 和书名一样，前面三个部分主要介绍的是基金的常识，但仍然需要在结合阅看剧本的基础上自己去搜查专有名词的具体解释（毕竟这不是一本百科全书呀！），基金其实可以说是自由买卖股票的衍生品，只不过是多了中间的运营流程罢了，还有，有更高学历以及经验的“老股民”帮你打理。 全书所要阐述的内容可以从“回报，成本，风险，时间”着手，（其实书中的大多数例证都是数据例证，编剧有这么大的耐心将美国长达百年的基金以及股票发展史以数据的形式呈现出来，实在是让我倾佩不已，但是，对于我来说，完全没有深究的必要）。回报不用说，没人不想赚钱（尤其是快速的赚钱），但基金虽然相比于股票有着更大的稳定性（因为一支基金有不同的平衡配置），其还是受到整体市场的较大影响；而成本，随着基金公司以及经理野心越来越大，当然会不断上升，而且他们的钱包，最终会由我们来填饱；风险，基金从股票中衍生出来，风险是一定有的；特别是时间，现在基金的换手率越来越频繁，总觉得要变成第二个股票交易平台。 观看完此剧后，我对基金以及股票有了一个更加统筹的认知，但还是花了20余个钟头（需要补充的常识实在是太多了），在较慢的观看速度下，确实收获了不少，在常识的基础上可以对基金有属于自己的看法。同时，想要告诫大家的是：本剧第一次播出是20世纪末，再次重制是2010年左右，如今的世界飞速变化着，基金的运营理念与运营方式也是，所以在拜读老约翰先生的此剧时，我不光是倾佩他老人家的雄才大略，同时也结合目前的行业情况对他的观点给予取舍（确实是舍去了一大部分），但是本人真正获得的正如书名一样，是基金常识，而每个人，也是都有一个常识，那就是：编剧的思想，并不一定会变成读者的思想。

本剧有助于读者了解UML核心部分的基本用法，是本思想大于教条的好剧，可惜翻译有点感人，让中文版失色不少，借用本剧的话描述本剧： Martin要忠于他的目标：寻求“最有用的UML组成部分”，而且就告诉你这部分。他给出的这部分就是UML中那神秘的20%（能帮助你完成80%的工作）。 看完，收货最大的是：UML草稿版本使用度最高，蓝图和编程语言不是我要用的（当然我也很担心它的实际使用价值），所以有的时候可以忽略刻板的规则，凡是有利于图形化整理、描述自己的设计、想法的小改变都是好改变，核心目标就是利用UML来描述自己的想法，并有利于想法的理解、沟通。

无论与哪种病魔抗争，其实都是惨烈的，但在病魔抗争中形成的医患关系，无遗又是弥足珍贵的，这不是一个人的战斗，当基因图谱现世的那一刻，那又是如何的惊艳。英文水平不行，不能拜读原著，感谢译者将这么优秀的作品进行传播，让我们站在巨人的肩上看世界科学。

看到这部剧名，就想或许在书里能找到一些方法，学会平和的陪孩子写作业，看完后还是有收获的，对于陪伴孩子最多的还是要付出爱和耐心，后面对于各科学习的方法总结也很有用。

于连有要摆脱阶层同上流社会抗衡的野心与勇气，凭借自己的才华与一副好皮囊，从贵族女性之处撕开了裂口，本该扶摇直上，但在情感上不够决绝，导致其倒在政权脚下。然而，正是这种失败造就了人性的复杂，这种矛盾的孤芳自赏与自我攻击让人物更显丰满。这个翻译版本比较拉垮，译本有时真的不能套用古文的行文方式，失却了语言本身的美感。

今天下午系统推荐这部剧，看到下面很多好评，就翻了翻。 简要来说，除了正念练习的部分（第一部分每课后面的心灵练习），感觉其他的内容一无是处。 这部剧下面那么多好评我不是很理解，可能每个人的认知不一样吧，就不去评论其他人了。 看内容的话，可以从三个层面来评价。 一是科学层面。本剧引用了部分心理学社会学案例，但在证据对论点的证明过程上，本剧毫无科学性可言。 二是价值层面。如果本剧自身标榜为成功学、心灵鸡汤类剧集，对于有需要的人似乎可以自我陶醉一阵子。但是由于它不具备科学性，所以即使作为励志鸡汤或者忠告箴言也显得毫无逻辑性。 三是编剧自身层面。本剧的开头、预告与末尾都在宣扬一种神秘主义氛围，一是对编剧及其公司的介绍支支吾吾，二是关于其他读者的烘托也遮遮掩掩。 总之，我觉得本剧一般，欢迎交流。

公演好听的，这个时代背景也很有趣，可是群像也确实太单薄了，还有太多我们这代人理解不到的幽默吧…

隔行如隔山，入行也需要深究。成家也好几年了，也该学会懂得一些常识了。

美感来自于和谐的整体，是在情感驱动下的综合实验，而非单位化的生搬硬套。落实到方法论上：在什么山上唱什么歌，即浑然天成，无所为而为之。

写作的目的很简单，就是用影视的形式去诉说一些人们看不见的真实。愚蠢的人会不停的追问你，为何不以真面目示人？而真正的读者却从不会觉得这是一个问题。因为读者知道真实的你藏在了你的每一本剧每一个句子甚至每一个标点符号里。 费兰特真是一个让我很惊喜的作家，她的文字温柔又细腻，真实又冷酷，她用最直接的方式把女性之间的感情，处境，痛苦和挣扎，用最锋利的笔触完美的呈现了出来。这就导致了很多人会误以为她是一个男性作家。 这何尝也不是一种偏见？ 人们常说一个真正的俊男美女，一定是雌雄同体。我想这在影视领域也适用，男性的，女性的，或许本就不该如此泾渭分明。