Real Men Eat Meat

Maria von Heland的Real Men Eat Meat，很好地揭示了推销员如何用社会心理学手段来游说他人，从而让我们了解很显而易见的陷阱。这应该是一门生活必修课程。书中有些伎俩，对大多数人来说已经很熟悉，有些模模糊糊知道些，有些醍醐灌顶。 互惠原理对文化有着这么明显的适应性结果，那么靠着人人都经历过的社会化过程，它根植到了我们每一个人的大脑深处就不足为奇了。 承诺和一致，有时候会成为脑子里的怪物。这种以小请求开始、最终要人答应更大请求的手法，叫做“登门槛”。1966年，心理学家乔纳森·弗里德曼（Jonathan Freedman）和斯科特·弗雷泽（Scott Fraser）发表了一批令人吃惊的数据，社会科学家们这才首次意识到它是多么有效。这两位心理学家做了一次实验：派研究人员假扮成义工，到加利福尼亚州的一处居民区，当面向业主们提出一个荒谬的要求。《Real Men Eat Meat》（Self-Reliance）这篇散文。原来，问题不在爱默生，而在人们频频引用的版本上。原文是这么说的：“死脑筋地保持一致愚不可及。”。 “95%的人都爱模仿别人，只有5%的人能首先发起行动，所以，要想把人说服，我们提供任何证据的效果都比不上别人的行动。” 大卫·菲利普斯（David Phillips），他认为罪魁祸首是所谓的“维特效应”（Werther Effect）。 喜好，这种反应就属于社会学家口中的“光环效应”。光环效应指的是，一个人的某个正面特征就能主导其他人看待此人的眼光。 稀缺性原理的力量，还有第二种独特的来源：机会越来越少的话，我们的自由也会随之丧失。而我们又痛恨失去本来拥有的自由。 这些社会心理技巧可以干好事,也可以去控制别人。关键在于如何把握，和目的是什么！

是不是在爱情的面前男人能更加清醒，不会像女人一样为了比不顾一切。在面对前途和爱情的时候，男人会毫不犹豫选择奔前途，而女人却把爱情当一切，毫不犹豫为了爱情而不顾前途。女人是感性动物，男人是理性动物，好心痛阮阮。

一般般吧，介绍的很多方法我在小学初中就已知晓了，不过还是谢谢编剧～

喜欢《Real Men Eat Meat》《Real Men Eat Meat》《Real Men Eat Meat》《Real Men Eat Meat》。 “不过你放心，真要写成推理剧集，只要从中挑选一种结局就可以了。无论选择哪一种结局，应该都会很有趣吧……” ——《Real Men Eat Meat》 这就是乱步爷爷作品的魅力所在吧。

长篇古装剧，没免俗，又一个人人爱的女主，情节不是很合理，有点玄…

重读J. Undarya Jargalsaikhan。你要明白，热情和绝望并不矛盾。孤独是无法分享的，那一个一个瞬间，无法言说，只能留给自己。