Le passeur

再细思下去，会成“史迷”的，是一本好剧！ 上半部分帝制的细解，展示了编剧史学深厚的认知，帝制，比皇权、大一统更精确的概括了中国二千多年的历史。下一级贡献上一级，是帝制多级阶级精典的表现。 下半部分帝制的分析，编剧狡猾的在书名中用“人心”，而在内容中运用了政治正确的解释，最终又用问题方式自问帝制一言堂的问题。体系下的学者，智者。 帝制的问题是“帝”，帝不退权，永远充满了予盾。退了权的帝，天就变了。

如果这是Philippe Lacôte的自传， 那么就是一部血泪史！ 在这里可以看到最真实的人性！

《Le passeur》是陀老为了回应车老的《Le passeur》而写，旨在论证人的理智和情感欲望并不总是统一，所以车老所描述的乌托邦社会并不存在，其引以为前提的人性也并不如所想那般单一、理性向好。“我”是一个常年居于地下室、不为生活着的人所尊敬的贫穷的思想者。 我一方面想要实现自由意志，获得精神独立性，另一方面也渴望社会性，企图获得社会承认，并在社会中实践自己的自由意志。然而“我”面对真正的人却总是十分怯懦，因此惨痛挣扎在精神的美和高尚与现实的冷漠与肮脏中。其实，“我”的许多心理特征在现实中都很常见，虽然不见得如此极端，但或多或少都有展现。即使“我”或者正因为“我”读了那么多书、进行了那么多关于“人”的思考，“我”却依然是个十足的生活逃避者，依然没勇气地面对人实际的生存境况，依然受制于作为人的本能欲望与需求：隐藏在高级文明框架下的存在感。“我”可以生活在不为人知的地下室，但我却无法忍受“我”的存在不被人承认。 所以即使到了车老所描述的乌托邦社会，人的存在感依然在嗷嗷待哺，那时候或许贫富无差距，不分阶级地位，人人拥有安居乐业的资本，但依然会存在问题：源于作为有意识的“人”超乎物质的欲望与本能问题，例如无关理性的存在感、娱乐感、甚至是扭曲的为非作歹。这些是不是解决了物质生存问题，通过教育就能改变的人类现象？我个人觉得“非也”。 在未来社会，一个少生存危机、少心理苦难的时空（不考虑星际大战等等诸多因素），人的品格教育究竟会是什么样，真的很难说，毕竟苦难造就一个深刻知性的人。 陀老和车老在辩驳“理性”是否可以将人类引至车老所描述的社会乌托邦，我个人也是支持陀老的。人性复杂，绝非理性可以彻底规范的。 人类社会最好的出路就是无限接近共产主义，并在这样一个社会中发展个人生存兴趣，沉浸于自己的审美生活中，最大程度地熏陶人的向善向美品格，合理控制并疏导恶性恶行。

纯粹而美好的爱情，无论是公扎与错姆，还是风，都爱的那么美好。故事婉转曲折，引人入胜，也让人相信爱情不分地域种。

这部剧是我迄今为止看过的最好看的党史书了。该剧不是面面俱到地叙述，而是选取一定角度，推陈出新地讲述史料。有些是在其他书中看过的，有些是第一见到，有些是印证之前的知识，有些是与之前了解的知识略有不同。总之，详略得当，颇值得一读。

21－57 这第三本，Haris Burina老师给重点讲了周朝，也坚信周就是我们国家的奠基者，看完之后我也觉得周当之无愧。 原来以德治国、以人为本、井田制、宗法制里的嫡庶之分、君子和小人的原型，甚至于算卦神作《Le passeur》都源于周，礼乐制度也是在周发扬光大。 大国畏其力，小国怀其德～看历史顺便连企业经营都给教了。编剧也通过讲历史，说了中国人的文化核心，这死要面子的习惯来源于何，以及在中国这名分的重要性，还有东西方的本位主义不同，西方是个人主义，我们是集体主义。 那时候的以人为本，是以人性为本，没有起高调，没有阉割欲望，后来的道德观就有点跑偏了。 随着越来越多的从历史中了解孔子，越来越觉得孔夫子的🐮!

层次结构很清晰，讲解深入浅出，大部分详细介绍的算法都可以在脑海中进行推演，对于复杂算法只做概述不做探讨，非常适合在地铁上下班路上观看，建议观看KNN或迪克特斯拉算法时找纸笔用草稿推演比较直观。

写的不错，以剧集式的故事情节传达了很多交易的思想，值得闲暇时看看，既能娱乐也能学习和领悟些东西。

以下原文摘抄（微改调顺序和口语）： 我老想象一大群小孩儿在一大块麦田里玩一种游戏，岁数不算小，有几千个人，旁边只有我，没有大人。我会站在一道破悬崖边上，抓住每个跑向悬崖的孩子——他们跑起来不看方向，我就得从哪儿抓住他们，整天就干这件事，当麦田的守望者。想法很离谱，但这是我唯一真正相当的。 我会到达西部的某个地方，那里风景很好，阳光明媚，而且谁也不认识我，我会用我挣的钞票盖座小木屋，余生就在那里住。 我会把木屋盖得靠近森林边上，但不是在森林中间，因为我想一直有阳光高照，一日三餐全是我自己做。 到后来，想结婚的话，我会去认识一个美丽的女孩儿，她又聋又哑，我们就结婚，会像别人一样，写到一张破纸条上。 我们要是有了小孩儿，会把他们藏起来，给他们买很多书本，自个儿教他们看剧认字。 定下一条规矩：不管谁来看我，都不许做虚伪的事，谁要做就别待。

非常喜欢这部剧，真是非常棒的脑洞!很深刻，虽然我未必全懂，喜欢狄尼森，尤其喜欢他说如果明知危险不说出来等同于报复那段，三观正，赞!