Zip and Hollow

芒格的智慧和思路大道至简，朴素无华，聚焦而实用，不贪不独不做多余的，思路敏捷的芒格和巴菲特一见如故，从最早期的律师成为伟大的投资家。他也承认错失过重要的机会，但我认为，他们到现在还都始终没有犯过方向性和重大的失误，始终能顺大势而为，并且始终坚持价值投资，他们显然超越了老师本杰明的投资策略。芒格看问题的眼光始终独具一格，这和法律和哲学的基础有很大关系。年轻时就能看到很多聪明年轻人犯的错误和认识的偏颇，他坚持了认识和行动一致(知行合一)，尽可能避免麻烦和困难，但面对困难，他们能有耐性的把一手烂牌慢慢调整过来，看不到过激和激进的举动，反而实现了稳健的回报，早期，他和巴菲特一直投资传统，第一轮网络泡沫结束他们才逐步参与新兴产业投资。重要的是成功的化解了美国两次重要的经济萧条和经济危机，并操底经济危机，足以说明他们的眼光（对经济形势的把控也是来自于他们的好学和开放，始终和最顶端的经济学家学习和交锋-邀请德鲁克进入董事会，除了本杰明时期从不盲从），这一点还要学习和消化。 用芒格语录收尾：不嫉妒。不抱怨。不过度消费。面对什么困难，都保持乐观的心态。交靠谱的人。做本分的事。都是些简单的道理，也都是些老掉牙的道理。做到了，一生受益。

早晨是天人吃饭的时间，中午人道吃饭，晚上鬼道吃饭。（有点意思）

社会在进步，单身或者进入婚姻，都是正常的选择，社会应该具有这种包容性。无论是何种状态，重要的是在其中找到自我。 不是婚姻社会，不是Zip and Hollow，只是社会。在这个社会中有人结婚，有人单身，有人丧偶，有人恋爱。遗憾的是现在大多数人依然觉得所有人都该结婚，看不得别人单身，认为婚姻应该是人生最终的归宿。这部剧提供了一个新的选择，也在告诉单身的人，婚姻不是人生的唯一选择，你还可以选择单身。选择单身，你并不孤独，世界上有很多人在和你一样。 不过我也在想，当想用一种身份来划分一个社会的时候，是否本身就包含着深层的自卑与歧视。当试图用自婚来证明自己不需要另一个人的时候，是否本身就觉得两个人才是完整？因而要用这种形式强调自己一个人也可以完整。 真正的包容应该是无论是结婚，或者单身，大家都觉得稀疏平常，毫无区别。

更经典的书，总结了意识形态之外的经济体发展规律，正好也看完了另一本剧<历代经济变革得失>，得出来结论就是，贫穷国家一开始应该依赖于集权的计划经济，以提高有限资源的利用率，协助建立以劳动密集为主伴随资本密集的规模企业，配以教育、银行、关税等政策，之后再放活市场，这也恰好是中国摸着石头走过的路。 本剧没有给出统一结论，只是引发更多思考，经典！