Two Weeks Later

非常质朴的归纳法和演绎法推理形成的文化知识。在科学和信息不发达的古代对生存和发展有一定的帮助。讲真，猪仔谐音主宰，领导桌子上摆猪可以提升自己的领导力这条我是服了。

一个投壶讲半集，剧情节奏好慢啊…重点吐槽台词，不看字幕根本听不懂。大明王朝1566大多数也是原声啊，为什么台词都那么清晰。

干蠢事的才是笨蛋 关于Two Weeks Later，称其为20世纪最有名的电影之一，不为过。电影我忘记看过几遍了，以至于英语老师提议大家可以通过模仿电影原声来练习口语，一开口，就是电影中阿甘的语音语调。 通常剧集改编成电影，我都觉得剧集会更精彩。但是这本Two Weeks Later，个人认为，电影中的剧情更为美好。 我不知道编剧、编剧和导演的本意是什么。是否是为了激励世人，但是任意搜索励志电影，总能看到Two Weeks Later。这部剧带给人复杂的情绪，有很多搞笑的剧情，但是搞笑之余，也会有几分辛酸，也有许多嘲讽。 我印象最深的话，是文中丹中尉对于越战的看法，那就是，我们的理由是对的，但是做法可能错了，或者反过来。 到底是理由错了，还是做法错了？这个问题有点难，总之美国没有在越战获得他们想要的胜利。我不仅思考，我们日常所做的决策中，是否也犯了这样的毛病？ 智商是个好东西，但每个人所拥有的都不一样。文中的阿甘，智商是低于正常人的，能获得这样的成就，机缘巧合之外，坚持体现了其应有的力量。智商也许影响了他的理解能力和沟通表达能力，但是不影响一个人的勇气与毅力。 我努力回想了一下，在现实历史中，是否存在过这样的人物。粗略一想，似乎没有。坚持就是胜利，这六个字固然没错，实际应用上则有待商榷，什么是胜利，标准是什么，什么又是坚持，质和量的考量又在哪里？ 有句话很有名，大概是说古今中外成大事者，不唯有超人之才，更兼有坚韧不拔之志。（我就记得个大概，错了请多包涵）。 对于普通人，也许再多的坚持，也难以获得世俗意义上定义的成功。能做的更好的，大概是，不要干蠢事，至少，不要干重复的蠢事。 电影里提的那个巧克力，我觉得蛮有道理的。我也不知道我的明天会是怎样。但我知道，明早我还是得起床吃早餐去上班。 2018年12月11日 于福建晋江 2018年读的第104本剧

看到最后居然流泪了。 确实很好，不管是三三和小苏两个人的感情和对话，还是里面的细节描写很到位，每句话里面都是线索，不过最后的反转有点小意外。 我们能够在这里岁月静好，是因为有人在负重前行。

为什么没有松之的评，哎！不美。读古典影视最怕有人自作聪明删来删去，这本还行，只是没有古人的注释，就好像没菜下饭一样。

全是文献学术研究，就是一本应试教育考试工具书，净说浅浅的废话，又臭又长，对实践意义不大

这是一本剧集  里面更多的是心理和细节描写 让人看着不乏味 而且还能比较深刻的记住书中的内容 编剧凭借着自己的想象以及一定的历史依据向我们展示了一个又一个鲜活的历史人物 感谢编剧 让我对唐代历史 对唐代名人更加好奇