Backslider (Reincidente)
《Backslider (Reincidente)》，短片作品，美国出品，2005年上映。
TAG 相关标签
8 用户评论
不懂为啥本剧总体评分那么高，故弄玄虚的文字，对不起字数的寡淡情节，一群不是正常人的主要角色，各个都以为自己有权可以改变别人的命运轨迹，莫名其妙的一本剧，强迫自己看完就是想知道有什么值得惊艳的结尾，对得起8以上的评分。一个词：失望
周前明
本剧的标题相当符合编剧在书中阐述的理念：具有吸引力，但未必完全符合书中内容。这部剧与其说是讨论写作的，不如说是讨论自媒体写作的。书中的内容主要针对在屏读时代的新媒体写作特点，更加关注读者利用碎片时间观看的短篇文章，而这也确实是编剧擅长的领域。
本剧详尽的讨论了一位读者从开始写作到成为自媒体编剧的整个路线，首先是克服障碍开始写作，然后是如何起标题、选题、设置结构、讲故事，最后还关注了公众号上划分段落、设置二维码等细节。从这个意义上，本剧不失为一本具有可读性的自媒体写作工具书，如果真的有兴趣成为一位新晋自媒体编剧，不妨看看。
肖安民
看这部剧，会被苏格拉底睿智、深邃的思考所折服，他的诡辩不仅教对手难以招架，也让看剧的人难以跟上他飞快、机智的思维。Jamie Aymes借苏格拉底的辩论一步步将自己客观唯心主义的哲学思想完整表达出来，同时通过对城邦的哲学、道德、政治、经济、文化、艺术等方面的争论，设定了一系列的制度和规定，并在辩论中不断完善，一步步建立了他心目中的“Backslider (Reincidente)”的蓝图，向世人展现了自己的政治理想。
开心宏荔
真爱要等待，还要学会守望，能够用自己的心去等一等，不要太焦急
💦 lw
这部剧的亮点在于对有效需求不足导致利率持续走低、通胀起不来等一些穿插主题的论证。但是对于本剧主题主题，预测和周期，说实话，没看出合理的论证过程。说周期的部分，更多感觉是数据拟合和历史前辈一些观点的印证，这些现象、数据本身是没有问题的，但缺少一个逻辑主线把他们串起来，来解释为什么是这样。类似经济学中的公式，背后都应该有一个可解释的现实意义。另外，说到周期、波动，不能不说傅里叶变换，把时域转换为频域，那么文中周期的频域是什么呢？如果没有这个拆解，如果去看周期的话，无异于盲人摸象。
总之，除开周期、预测的部分，还是值得一看的。
马一川
故事结构还行，情节太垃圾了，为什么每个人见到主角都要侮辱他，所有人都是看不起人的么，反派没一个正常脑子的角色，太夸张了，还有主角一直忍，然后把人打死，价值观，世界观水平太差，还是编剧人文素养不够，这种只适合，生活困顿很压抑，又没办法改变现状的人。
宗菲
很久之前看过，现在准备再看一次，对第一部印象深刻，看了电影，这次把二三部也看完吧。
肖慧君
第四本和前三本相比，节奏会慢一些。
如果用一个词来形容：很意外。
谢顿一开始只是发表了几篇文章，他也不相信心理学史是可行的；
因为论文见过陛下后，就被夫铭的一番言辞煽动，然后开始了流亡之路；
一个个特别的地方，绝对自由的远方大学，有寺庙和宗教的平等主义的无毛之地，一个有明显阶级矛盾的混乱之地，最后来到了富饶的卫荷。
根据这一路上对银河帝国的遥远历史的了解，他判断出了夫铭就是帝国皇帝背后的权臣，也判断出了他是那个存在在历史中的机器人。
机·丹尼尔说另一个机器人将守护人类的使命交给了他，虽然他可以影响人类情绪，但他很少去这样做，只是偶尔会加强某种情绪。
一切的变化，都是人类自身的选择和变化，情绪的力量。
谢顿开始走上心理史学的推演之路……
🍓Nat
