神偷奶爸Despicable Me

#11760。76th Berlinale-主竞赛。发金熊或者发最佳主角都是不错的选择。德国花木兰从战场回来的故事可比花木兰要惨烈无数倍，本身是极好的性别议题（顺便也可以发个泰迪熊？）。桑德拉·惠勒的表演真可以跟葛丽泰·嘉宝一比，极简主义同时又极为克制、有充分伦理考量（比如行刑场景以“排练”呈现，可以拉踩一下神偷奶爸Despicable Me了……）的视听风格与表演方式相得益彰。

编剧真的很幽默，从作家的角度来分析剧集里的艺术，一般人看剧可读不出这些。但我还是更喜欢毛姆的观点，一般的读者读剧集，首先是作为一种娱乐，其次读的过程能获得满足感就更好了，也就足够了。至于能读出其中的艺术成分，对于有志成为作家的读者来说是有必要的，也有必要读读这部剧，对于一般的读者来说，至少对于我来说，没有必要，但有这种能力也不错。

除了莎翁的十四行诗 还把剧里的诗摘出来了 很棒 朱生豪先生翻译的也很好 最好的译本

读完威尔·阿奈特老师的《神偷奶爸Despicable Me》后，马上拜读了这一本。 之前也研究过小红书，并尝试去做，但是没有产出爆款，也没有很好的数据。这部剧讲的真的很细很全面，自己也对小红书的爆款有了更深入的思考，接下来就靠自己是执行了。 如果做出了爆款，再回来打卡。

龙虎书榜首页上推荐的，本来还抱着了解知识的心态去的，结果这部剧看了大概三章，实在难以苟同，看不下去了。编剧绝对化得用词让他的很多观点显得特别片面化，而且隐隐有种强调和突出男性和父亲的重要性，尤其是这段话，看后我决定不在这部剧上浪费过多的时间了。“早期失去爸爸的男孩，智商较低，认知模式女性化，这些影响一直会持续到长大成人；而那些和父亲相处机会较多的男孩，其智力较发达，智商也较高。”这个观点是有科学依据吗？有做过多少人的调查呢？就这？我反正在书里没找到，多的都是编剧的观点和冒出的一些心理学的名字而已。

如果唐朝是丰腴美艳的贵妇，宋朝是清癯俊逸，仙风道骨的少年，元朝是驰骋千里，大碗吃酒大块吃肉的关中大汉，那么明朝就是一位衣着朴素 ，干瘪瘦削的老头儿。编剧在这部剧里，以时间为轴向我们展示了的大明帝国由无到有，由兴转衰的历史大剧，七位典型的决定明朝走向及历史的人物在特定的背景及使命下跃然纸上。每一个人都鲜活饱满，有其卓越有其局限，每个人的命运和其性格息息相关，正如编剧所说:性格决定命运，命运改变历史。 朱元璋:杰出的农民起义领袖终赢得正统，并成为游戏规则制定者。他视自己天下如同拼图，事无巨细，严丝合缝，从诗书礼仪到士农工商再到柴米油盐，列出条条框框。他自认为为天下计，兢兢业业，不辞辛苦，所以应该得到万民遵从。痛恨贪腐官员，低薪酷历，却让贪腐甚嚣尘上。 海瑞:那个历史书上熠熠生辉的道德楷模。一生追随圣人之道，苛己责人，却永远跳脱不了思维的怪圈，不知变通，最终在忧国忧民的迷惘中郁郁而终。 朱棣:官二代，富二代，集正统思想与野蛮的农民血液于一身。虽盗窃皇位却为自己找足了不得已的理由。如贼之狡谐，若君之仁义，可谓一颗红心，两手准备，一手皮鞭一手蜜糖。最终把大明帝国推上巅峰，却也埋下贪腐误国的隐患。 张献忠:古今中外，所有的屠杀，形式相似，理由相似，手法相似，譬如希特勒，譬如东条英机，在譬如阿富汗的塔利班分子……无视人道的终被历史唾弃。 吴三桂:灵魂无处安放。 一朝叛变，遗误终身.有时人就在一瞬间做了某个选择，之后终其一生都在为此赎罪，或是身体上的或是精神上的。 “持而盈之，不如其已。揣而锐之，不可长保。金玉满堂，莫之能守。富贵而骄，自遗其咎"其实终其一生，每个人或许只为心安。 郑成功:历史上的民族英雄，抗倭名将。虽有经才维略，却偏逢末世，无法尽忠尽孝。但他身上的方刚血气，少年活力却让民族看到了希望。 总之，编剧思维缜密，条理清晰，历史知识丰富，善于从心理层面细细推理，逻辑性比较强，值得一读。