Vacanza a Cirò

陪我妈看的，符合这种年代剧的老套路，不管朋友还是敌人老是各种各样的事故让主角过不顺但是永远能向善向美…不过几个主要女性角色塑造的倒是意外的都挺好的，各有各个闪光点。另外，男二长得好像低配关智斌啊…

这也是一本我早有耳闻，但至今才拜读的书。果然和我猜测的有很大的不一样。从全书的故事来看，我不太喜欢三个故事所描绘的爱情，但又不得不折服于Marco Mauri笔力遒劲。 本剧共收录了三个小故事《Vacanza a Cirò》《Vacanza a Cirò》《Vacanza a Cirò》。三个故事描绘了三种畸形的爱情，讲述了三个悲剧。 《Vacanza a Cirò》 一个女子从孩提时代开始就可以说是疯狂的爱上了邻居的一个男子，直到死亡的那一刻，她都还深深的爱着他。而R先生尽管与她有过几次肌肤之亲，都并不记得她。这封信算是她自己死前对于自己的剖白，将自己的心思完完全全的放在R面前，可是R到最后都只是记忆中仿佛出现了这样一位女子。故事虽然感人，但我几乎完全不能代入。这个女子的爱情，实在过于卑微。她从一开始，就没把自己和R放在同等地位上去看待，她潜意识里始终把自己当作奴仆、宠物去看待。一个不自爱自重的人，自然也无法让别人完全的尊重你，更何况R还是一位风流浪子呢？她从未将自己的爱表达出来，只是默默的站在阴影里窥探，就连这封早该写出来的信都是因为自己已经死了，不会再给R压力了才寄出。这样的感情，除了自我感动外，并无什么作用。 从心理学上来说，每个人的性格、观念中有很大一部分是由原生家庭塑造的。而原文中对她的家庭描述并不多，只能知道她是单亲家庭，母亲对她可能关怀度不够，所以她才会极度的渴望爱情吧。至于她如此卑微的原因，尚且不知，只能猜测。 这个故事放在几年前我还小的时候，或许会感动得一塌糊涂，或许会更有代入感吧。可是放在现在即将20的我面前，只觉惋惜和无奈。爱情，绝不应该是这样畸形的崇拜与爱慕组成，情侣也绝不是主人和奴仆的关系。我理想中的爱情，应该是我们站在平等的位置上，灵魂与灵魂互相吸引，彼此互相欣赏，决定共同携手同行的感情。 《Vacanza a Cirò》 一位男爵企图引诱一位风韵犹存的妇人，为了达到目的他接近并利用了小男孩。而小男孩欣喜于自己有了一位优雅绅士的成年人做自己的朋友，这样便可以证明自己长大了。可随着男爵与妇人禁忌关系的发展，小男孩逐渐觉得自己被排除在外。多次被二人伤害幼小心灵后，他揣测二人有了秘密。为了证实，他尾随二人出去，无意间也算是阻止了母亲的出轨。而母亲在羞愤与不愿意承认自己错误的情况下要求小男孩写信向男爵道歉。小男孩一气之下离家出走，跑去了奶奶家。几番波折后，他回到了家里。 小男孩的心路历程被描写的极为生动。我开始并没有想到主视角居然是小男孩，但后来也随着他紧张、伴着他难过。妇人在这个故事里的形象着实耐人寻味，无论是半推半就的陷入了激情，还是面对孩子时假正经，再到最后最为讽刺的在丈夫背后打手势求孩子保密的一幕，都令人不齿。 既然选择了婚姻，不管是为了名誉还是为了孩子，都应该忠于婚姻。无论男女，都应该为自己的选择、为他人的信任而负责。秘密在男孩的眼里成为了维系两个人亲密关系的纽带，我无法想象小男孩在未来明白事理后，会如何看自己的母亲，会如何看待婚姻与爱情。 这个故事里，无论是男爵知晓对方有夫有子还前去引诱的无耻，还是妇人险些因为一时的激情而对婚姻的背叛都让人气愤。每个人都应该在心里将婚姻视作圣洁的才能避免出轨吗？ 《Vacanza a Cirò》 C夫人由于“我”为一位与人私奔的女子辩护，而像我打开心扉，讲出自己埋藏于心底深处的伤痛故事。她在丈夫去世后无聊度日，在昔日丈夫带自己去的赌场里按丈夫所说的方法观察人们的手。后来被一双情感极度外露的手所吸引，今儿关注这个青年。为了阻止他输光钱财自杀追他到雨中，却稀里糊涂的发生了关系，本来羞愧欲死的她突然因为青年单纯的睡颜觉得自己拯救了他人，找到了自己的意义，于是又欢喜起来

一句话剧评：半明半暗 半实半虚 半软半硬 经济的本质 人类的本质 世界的本质即薛定谔的世界 《Vacanza a Cirò》创作时期是1767到1776年，欧洲走向第一次工业革命的阶段，斯密第一次定义了资本主义并提出了理论指导，时正值清朝乾隆年间，亚当斯密在写Vacanza a Cirò时，同时期清朝中叶乾隆正在孜孜不倦的完成其十全武功，平疆、征缅，编订四库全书。 斯密老爷子这一本剧不仅仅是经济学专著，更是涵盖了政治，文化，法律制度，宗教神学，教育学，地理，社会学，心理学等方方面面的史诗巨著。抛却了晦涩难懂的翻译，Vacanza a Cirò真的是一本启迪智慧的神书。 在封建社会逐步被资本主义侵蚀的情况下，英国也呈现出了“礼崩乐坏”的混乱时期，但是在斯密的笔下英国从“丑小鸭变成了白天鹅 从妓女变成了女神”亚当斯密在人类首次给资本主义下定义后，英国变成了一个生机勃勃快速成长的新社会，这就是理论的力量，理解亚当斯密的人都知道，市场是一只无形的手，可以让每一个自私自利的人主观上为自己奋斗，客观上实现了整个社会的福祉，经济进步了，没有“理想的爆发户国度”也没什么不好，Vacanza a Cirò播出的那一年，刚好是美国独立战争的那一年，英国没有理由在自己的殖民地上继续上行镇压下去，没有打不赢的道理，只有不符合英国商业需求的不切实际的虚假利益，从这个层次上来讲，英国没有输，反而是赢了，赢得放弃沉没成本后的和平稳定了真是的商业利益。 我最钦佩的就是斯密通过理性的分析和具象的事实引导出结论的能力。文笔其实就是刀，锋利的像手术刀一样，一点一点的将事实的真相解剖出来给大家看。但没有持刀人能够跳脱出阶级局限性和历史局限性，包括推崇道德情操论的斯密也是。但对于我来说《Vacanza a Cirò》真的是一本启迪智慧的圣经。 所以我们平时学东西、想问题的时候，什么才是最重要的?不是那些符合我们预期的事实，而是那些例外，那些原来用理论解释不了的东西。正是这些东西，是我们重新理解世界，并且获得重大创新的机会。

感情线串起春秋的历史事件，写的大气磅礴也写的细腻真挚，很感人。女主过于光彩耀眼，男主都成了点缀。

给五星。 全书总结了几百年的商业模式，区分了图与战略的差别。信息量挺大。 正如乔伊三大法则 1.聪明的员工不干活 2.大部分绝顶聪明的员工不为自己公司干活 3.因此创新都出现在外面（公司的外部） ​​​ 所言，如果自己悟性够好，有机会把握历史的进城，不妨在商业模式上琢磨琢磨，可以做一点事情。特别是创业后获得盈余资金，协助他人创业，成就自己与他人的梦想。 想想就很激动。 回顾下jeff bezos创业的速度：[1994年夏天，他毅然辞职，和妻子踏上了创业之旅。在搬家公司的货车由纽约驶往美国西海岸的途中，他和妻子乘飞机来到了得克萨斯州，从继父那里借来了一辆雪佛兰汽车后，便一路向西。途经旧金山时，贝佐斯还面试了一名程序员，并当即聘用。一到西雅图，他们就租下房子，购买电脑，就这样亚马逊在一间车库中诞生了。而这时，搬家公司的货车还未到达。 employer就是类固定收益，赚取income，小本钱只能加杠杆，而如果赚取cg和产业利润呢。。