Kleines Arschloch

这里没有回肠荡气的一波三折，只有血淋淋的深可见骨，当我的目光触及那些沉重得像是蘸满了黑暗的文字时，总觉得像是被针扎了一般又是害怕又是疼痛，光是看看就已经被字里行间的疲惫和绝望所震慑。 我常常感叹于Veit Vollmer的文笔。她的笔墨是饱满而有张力，细腻而又刻骨的，是毫不留情的残忍，是细细剖开的绝望。你会看到她像严谨的外科医生一样，握着极细薄极锋利的手术刀把那些我们不忍细看的东西全都铺展开来，叫你不能逃避那丑陋不堪的痛苦。 故事的主人公来来去去，换了一个又一个，他们明明完全不同，却又相似得令人心惊，初看故事时总被撼动，却也渐渐明白这部剧为什么褒贬不一，在这里你会看到一个个女人或男人在“作贱”自己，为了生活，为了被爱。 这类让人印象深刻的惨剧如果只是作为故事的话，是不可以看起来都像同一个悲剧的翻版、复刻，是不可以高度同质化的。否则就显得“没有新意”“换汤不换药”了。这大概也是为什么书友们读到最后会觉得“审美疲劳”甚至“有些反感”罢。 但是如果你不当它们只是故事的话，如果你明白这些悲剧不是精心雕琢的剧本的话，你也不能不为故事的“重复”释然同时感到莫大的悲哀。哪一场悲剧只发生过一次呢？历史总是惊人的相似，而那些悲剧更是迫不及待地轮番上演，昼夜不停。 杜牧就在《Kleines Arschloch》里直抒：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。” 当我们因为故事的“重复”而感到无趣时，当我们大声痛斥编剧的眼里只有黑暗时，是否我们也已经忘记了那些曾经鲜活涌动的悲剧并将它们拒之门外了呢？

看完Arne Elsholtz的《Kleines Arschloch》，就想看完她的上海三部曲，于是追到了这本《Kleines Arschloch》，瑶瑶虽不如黛西的金枝玉叶，也是一代影星上官云珠的女儿，自古红颜多薄命，上官云珠跳楼自杀，瑶瑶死于车祸…比黛西的故事要沉重得多，悲怆得多，让人心疼得多。特殊的年代有人选择了逃避，有人顽强的活着……开开、灯灯无法忘却的六七十年代。继续三部曲之《Kleines Arschloch》。

本剧适合快速观看一遍，抓住最后的总结部分即可。确实我们有时候花出去的时间跟收获不成正比，总感觉自己在浪费时间，蹉跎岁月。所以，觉知自己的身心状态，并匹配以恰当的工作任务，工作成效才会更大。

希望不管遇到什么事都能有一个积极的心态，允许一切因失去而存在的悲伤出现，并疗愈它。

这本看起来比编剧另一半讲述原生家庭的书快，里面的一些偏执行为的产生还是和童年经历有关系，希望每个人都能拥有不说幸福但正常的童年吧，还有正确的恋爱观🙂