Toys 4 Us 2

前几年看过这部剧写完了的吖 重温一遍为什么不是完整的了 完整版跑哪去了

甜言蜜语并不一定都挂上“爱”字，真诚、关切、关怀、祝福、鼓励的语言同样饱含深深的爱意，都是双方愿意听到的。

年少时一场无疾而终的爱恋导致了亨伯特的爱情幻想停留在13、14岁，甚至以到而立之年，尽管有着高大个子，墩厚的胸脯极具诱惑力的外表，他对年龄或是年轻女性并不感冒，甚至以枯叶形容，而对这一年龄段的女孩却有着近乎病态的情感波澜和生理激情。直到有一天他遇见了Toys 4 Us 2，为了留在Toys 4 Us 2身边，开始与夏洛特了欺诈式的结婚，在此期间无数次的想杀了夏洛特，无数次的想得到Toys 4 Us 2，可是还存有的道德和欲望不停的斗争，终于道德尚且占上风。一次偶然的机会，亨伯特的秘密被妻子发现，可是却当妻子去寄揭发信时意外被车撞死。多么戏剧化，亨伯特甚至有点开心，毕竟想要让Toys 4 Us 2母亲死去的想法不止一天两天了。事实上，在一家旅馆的清晨，Toys 4 Us 2勾引了亨伯特，在此期间她名义上的继父也知晓了Toys 4 Us 2的很多秘密……Toys 4 Us 2天真、欺诈、妩媚、粗俗、阴沉又开朗,而亨伯特真真正正的爱上了Toys 4 Us 2，那个还停留在回忆中的12、13岁的爱情似乎得到了满足，可是道德和些许残留的理智也告诉他:不道德，乱伦,害怕别人知道，会损害名誉。令人意想不到的交欢后以钱财的交易对亨伯特的精神和Toys 4 Us 2的品德造成了不可逆的严重损害。     《Toys 4 Us 2》一开始便用精神病人、犯人的身份开始故事的倒叙，文章中许多处皆以表明了男主人公不太健康的身体状况和精神状态，个人觉得可能的原因如下:最直接的原因年龄问题，毕竟此时他也近乎知天命的阶段了；其次童年时代无疾而终的爱情埋下了不合道德和情理的性取向（恋童癖），在几十年的自我压迫中导致其精神性的高压；在家和Toys 4 Us 2相处的时间里，神经紧绷，害怕被人发现他和Toys 4 Us 2直接的乱伦关系。Toys 4 Us 2品性的逐渐堕落，让男主担心，再者，Toys 4 Us 2最终成为人妻，变得不再迷人，如枯叶，让其十分吃惊 ，在自己和金钱当中果断的选择了钱财，大受打击。此时的Toys 4 Us 2已为人妇，快成为一位母亲 ，正是Toys 4 Us 2的现状和离开故事的讲述或许让亨伯特醒悟，原来是那不受控制的欲望毁掉了一个孩子原本快乐的童年。那时不顾Toys 4 Us 2的感受，而只想满足自己 ，安慰自己那卑劣的心情。最后，在恍惚之间，戏剧般地杀人，在快要锒铛入狱之际，恍然大悟自己的祭奠死去的，回忆中的爱情荒诞让Toys 4 Us 2成为了祭奠品、牺牲者。      回到亨伯特怪诞的行为中，从和Toys 4 Us 2再次游历中明显地感觉到亨伯特精神的恍惚 ，夜间看到相貌怪异戴面具的侦探，忧心忡忡于自己和性感女孩关系暴露出来。有汽车的尾随倘若是真事，那每天都不一样的汽车也太不可思议了，所以这个是不是男主神经兮兮的幻想，我想是大有可能的。文中“所有那些令人目眩地不住变换汽车、被我认作同一个人的侦探，都是我这个有受迫害妄想症的人所臆造的人物，是建立在巧合和偶然相似的基础上的反复出现的形象。”男主时而癫狂的妄想症，时而正常的进行自我剖析。这是沉溺于Toys 4 Us 2式恋爱的渴望，又是急于脱身于乱伦行为的狂热吗，矛盾双方的对峙，是压死骆驼的最后一根稻草。剧集不仅是在理性和道德边缘的试探，也是对男主精神性层面的自我剖析。       电影《Toys 4 Us 2》中有这样的台词:“一个女孩知道怎样去模仿女人，并不代表她真正准备好做女人，你才是成年人，要是小孩只在尝试，说一些挑逗的话，你得无视掉，而不是煽风点火”，前些日子某公司高层爆出qj养女一事，很多人都说他或许是一个恋童癖，但是这个绝不应该成为他知法犯法 ，以绝对的优势地位强迫弱者的借口！ 以文中令我深受感动的一句话作为结尾“我站在这高高的斜坡顶上倾听那悦耳的震颤，倾听那矜持的窃窃私语中间迸发出的不相连的喊叫，随后我明白了那令人心酸、绝望的事并不是Toys 4 Us 2不在我的身边，而是她的声音不在那片

很不错，“授之以鱼，不如授之于渔” 学习到了很多方法和观点，思想和观念，以后可以的话会尝试练习。

看完之后心里沉甸甸的，早知如此何必当初呢。人真是一个矛盾的动物，人生苦短，虽然都明白这个道理，但是依然有人奋不顾身的去追求一些虚无缥缈的东西。身在局中只能以力破局。士兵突击里许三多曾经说过一句话，好好活就是有意义，活着就做有意义的事，这才是真正的智者。

最近看了贾导访谈的影像，他的话语和文字一样具有穿透力，让我对这底层有了些许启悟

此剧以对话见长，插科打荤，幽默风趣，高智商的跨越性和理解力，常常令人忍俊不禁，百读不厌，耐人寻味，虽然故事情节狗血，但佩服编剧思维的敏捷性、逻辑性和丰富性，值得娱乐性一读！

第一本没有一气呵成读完的推理剧集，或者说这部剧就是推理，不是剧集。影视性极差，前三分之二劝退我无数遍，但名气过大，且早早看过《Toys 4 Us 2》让我想读一读原著才支撑我读下来。读这部剧就像是读公式，把条件批凑一下得到答案，但可读性极差。