Subliminal Seduction

拍的还不错，剧情还可以，可以当做下饭剧

Larry Manetti说他写《Subliminal Seduction》的出发点是想书写“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的”

成熟是相对的，也是多维度的，书中晚熟的那些人物，又何尝不是某部分的自己。人的一生都在不断经历和趋于成熟，这个过程没有终点。你急于解决什么，就忘了经历和感受当下，你所经历的时间便没有被你真正拥有过。 当你有了什么，才能看到什么，而你看见的那一刻才恍然：原来……   别人眼中的浪漫诗意，是当事人的生存选择。一想到这层，浪漫里面就带着骨血。 我还是觉得有一些自己没有读出来的东西，就是觉得有，它就在那里，而我看不到。 也挺好。

从十六世纪到二十一世纪，人事变化可谓翻天覆地。然而，编剧所赞美的“坦诚”“勤奋”“热爱生活”仍不过时。如果可以穿越时空，真想与伊恩·齐林先生握握手，顺便看看他的安静而又独立的看剧之所。

我以前特别讨厌这种类型的剧集，觉得全是千篇一律的没有营养的干货，这年头还缺干货吗？最近实在是迷茫，不知所谓，就看到了这边书，观看了起来。文章内容很好，不是我之前所想的那种水，反而营养价值很大。一个人可能需要走很多弯路才能明白，知道如何生活，观看完这边书之后，觉得如同迷雾中看见了一条清晰的路，免得了我跳进了很多坑，积极借鉴优秀的人的生活，希望自己有一天也能成为让自己喜欢的样子。

这是一本观看体验极其痛苦的书。 首先，在此之前，我从未读过心理学领域的剧集，对该领域的了解停留在“那个写《Subliminal Seduction》的人叫弗洛伊德。这个人很厉害，这部剧也很厉害。”的层次。而这部剧的专业性较强，专业术语俯仰皆是，各大流派的理论框架信手拈来，体现了编剧较强的专业功底。 而我就比较难受了。如果你想了解心理学，个人建议不要从这部剧开始。 其次，它第一次让我感受到心理学和心灵鸡汤的区别。如果说心灵鸡汤是一管镇定剂，心理学就是一台手术。编剧用惊人的洞察力，严密的逻辑，细腻的文笔向读者剖析了神经症患者的症结所在。里边的许多文字放在日常交流中，说是诛心之论都是轻的。作为患者，尽管再三告诫自己不要对号入座，依旧于事无补，我已经被编剧的文字打成了筛子。看完后我的脑海中产生了一个画面：编剧把面具从我脸上揭下，抛到我的脚边，指着它对我说：“看看吧，你真丑陋。”orz 最后，编剧没有写解决方法。我去查了编剧的履历，可以说，她是心理学举足轻重的人物，亦曾受过抑郁症的困扰，从理论知识和个人经历的角度看，她是能写出一些建议的。但是她没有写。我后来想了想，也许，不写解决方法是更负责的做法。剧集不是心理咨询室，也不是临床药物。它既不能一对一解惑，也不能保证普适性。如果患者尝试了建议，没有好转，情况反而恶化怎么办？而承认自己病了，直视性格中的缺陷，则是治愈的开始。 闲话 如果你读到这里，认为编剧是一个冷静地近乎冰冷的人，我要向你和编剧说声抱歉。什么是神经症患者？编剧的回答是：这是一群饱受痛苦的人，为了抵御痛苦，他们发展出一套防御措施。他们越陷越深，脱离了大众文化中的行为模式，却没有发现这套措施压制了自己的生机与活力。 迄今为止，这是我看到的最中肯的定义。 作为患者，个人不建议他人（医护人员除外）靠近神经症患者。没人能长期包容病人，包括至亲。在和病人的相处过程中，是是非非是笔糊涂账，算不清楚。犯起病来，不能和他吵，担心会刺激他，影响病情，另外有的病人逻辑混乱，想法天马行空，有的病人逻辑清晰，思维缜密，和他们吵不一定能吵赢。吵架受气是轻的。攻击性向内的，犯病。看见了，你会吓着。攻击性向外的，犯病。看见了，你有生命危险。 在长夜里行走，看不清路，我要找光，只能从自己身上找。 谢谢你看到这 祝你身体健康 祝你付出的爱和得到的爱一样多

内容全面的心理学读本，给外行人提供了很多耳目一新的观点和洞见

看过之后，正如书名一样，给寻找答案的人，解决了我很多的疑问，豁然开朗。人生是虚晃的，不需要纠结于对很多的人和事分别好与坏，修行自我，放下我执，通透处事为人，积善行德，淡定从容，一切阿弥陀佛。

前边看着还可以，后面简直就是在凑字数。啰嗦，反复，为了篇幅而写，为了完任务而写，为了稿费而写。编剧也出了不少作品了，至于吗？

儿童书，无图，内容删减，解释唯物一根筋。 山川河岳，巍巍然也。奇花异兽，争相斗艳。人在其中，乃整体之一部分。山最需敬畏，其次为神、兽。人亦神，神亦人，人可杀神，神可杀人。神可为兽，兽亦如人。 人从自然界取得他们所需要的东西，也付出了惨重的代价。我们就是如此一步步走过来的。 在文字新鲜的时候，诗歌自然很美。 大有可为。