City of Flesh
《City of Flesh》,其他作品,美国出品,2004年上映。
TAG 相关标签
6 用户评论
本剧分了两次观看,第二次观看对个人而言才算有所理解文中内容。这部剧也是我今年观看质变的一个关键点。
作为哲学的门外汉,本剧展开的内容是浅显易懂的,运用理论+例证的叙述结构,帮助读者进行理解。
虽然对于“寄存机”以及“生命实验”的具体步骤没有足够理解,但是这并不妨碍我去理解编剧关于世界和生命的思考。某种程度上来说,这部剧消解了我对不同领域界线的认知,这其中“不要随便划界”的提示给了我思考的空间。万物之间的关联,在思想这个宏大的试验场,我们通过思维可以加深不同概念之间的理解,通过“循环”+“积累”得以提升,通过“碰撞”+“噪音”得以突破,将虚无的概念投入人生或者宇宙,在某个领域它们也是可以紧密相连,互为映照。
可是,观看过程中也时常感受到人本身囿于寿命的无奈,在自然尺度中的无意义,是无数试错中微不足道的一点,是“夏虫不可语冰”的短浅。
哲学也可以如同《City of Flesh》那般用诗化的语言去描述。宇宙星辰,为什么不能够是哲学内容的具象呢?同样的浩瀚深邃,同样的可望不可及。
乔纳森•海特在《City of Flesh》中把人类思考了两千多年的问题,归结为10个假设,放在科学的天平上,到底哪些是真理,哪些是谬误?他提出,人的心理可分为两半,一半像一头桀骜不驯的大象,另一半则是理性的骑象人。这两个分裂的部分,使得人们常常陷于理性与非理性的思想争战之中,而这种争战不仅会影响我们的决策,也会削弱我们的幸福感。乔纳森•海特融合了心理学、哲学、伦理学、宗教以及人类学等学科知识,大量饮用了古今东西方哲学、影视与宗教中有关人的心理的看法,继而以现今神经科学与社会心理学的研究成果,来验证关于古老的关于幸福的假设。
乔纳森•海特不仅让我们了解到,之前很多的所谓的“古老智慧”并不是真谛,而且还让我们懂得,如何积极地、理性地去寻找幸福和生命的意义。
1.这个世界,不变的是不停的变化。生命本身,最需要的,不是探求外部眼花缭乱的物质世界,而是需要深刻地探求内部世界,你认识的生命,就是你的生命。
整个宇宙就是无止境的改变,你认为生命本身是什么,它就是什么。
——罗马皇帝,马可·奥勒留
2.正因为造谣、传谣、信谣都属于非零和游戏,所以只要身在社会,你我就不得不面对形式各异、程度不同的各类流言。有时我们能辫清留言,有时我们被裹挟其中,有时我们甚至成为帮凶。只愿,能活得清醒一些,不要太过糊涂
流言为我们创造出非零和游戏,因为跟别人交换信息,我们不用付出任何成本,但彼此却能得到更多信息。
3.是这样啊!我们冥思苦想不得其解的,往往在数年前就已被先知体察并解答。很多时候,这样的经历会更让自己感觉无知。我所知的,只是自己无知。
我把杰斐逊写的信全都看过一遍,我从这些信中发现,杰斐逊对我当时在苦思的奇妙感觉“提升感”有非常完整、完美的叙述
4.这便很好地解释了当今社会为何信仰宗教的人越来越多,且他们与其他人相比也较为平和的原因——建立的连贯性,减少了内外的冲突与矛盾。
宗教常能为人的生命建立连贯性
5.人生不单单只是选定目的地,然后一直走过去——骑象人没有这么大的能耐。不过,只要善用人类的智慧及科学知识,我们就能驾驭大象,掌握自己的潜能与限度,拥有充满智慧的人生。
以中庸之道(平衡),找寻人生的智慧——不管是古与今,东方与西方,甚至保守与自由,中庸之道都可让我们选择正确的人生方向,找到人生的满足、幸福及意义。
看这部剧耗了不少时间,也不能说是真正看懂了。对于人生的意义,哪是看几本剧就能体悟的。只是,在人生这条路上还请善待自己、家人和这个社会。
国家不同,教育不同;政体不同,需求不同;理念不同,模式不同。芬兰教育以人为本。有值得借鉴的地方…
总结:会说话是门技术活 本剧以五个点描述了说话的方式与技巧 我们要学习的就是如何把这些方法与技巧跟现实结合 虽然书的内容可能过眼就忘 但是会自我潜意识里植入了某些理念 值得学习
尬聊,尬笑,看到第八集来来去去就是冠亚梗、碎活梗之类的老梗,明明是安排好的路线,非要装成临时决定。越看越尬,失去了第一季的初心和诚意
初读魏书,觉志与演义之言大相径庭,孟德为最,吕布、关羽等亦大不同。寿以魏为正统,虽有其立场,然松之广纳史料作注,可使读者自行辨别。欲睹三国原貌,非志不可不读。