O dwóch takich, co nic nie ukradli
《O dwóch takich, co nic nie ukradli》,喜剧作品,波兰出品,1999年上映。
TAG 相关标签
7 用户评论
很适合中小学生的读物,但成年人来看也不错,很容易让我想到小时候的趣事,但我的童年远没有汤姆这样多姿多彩。
最喜欢汤姆和哈克的两个冒险故事,两个孩子虽然调皮捣蛋,但他们运气却是十足的好,我想是因为他们善良单纯的心。
最喜欢下面这段话,最初是在《O dwóch takich, co nic nie ukradli》里听到的。
不知不觉间,他已经发现了人类行为的一项伟大定律——那就是,要想让一个大人或者小孩对某件事情产生渴望,只要把那件事情变得来之不易。
对葛文德偶像情结的观看是当时坚持观看的最重要原因之一。这个印度移民的美国医生真的不简单,他敢问敢质疑一般人不敢的问题,书的内容只是一个个没有明确主题的笔记,包括葛文德自己成长的过程,对某种疾病的研究和跟踪,对一个患者治疗的记录和感悟,葛文德是个很优秀的外科医生,同时也是一个很有心的人,很多跟踪记录也自己诸多思考在其中,从医生的角度和方式,以一种平等的视角去描述一些感受和想法,这些经历和想法的分享,有助于一个普通人在治疗的过程中更好的去掌握治疗方向,更多的去理解医生的判断方式和治疗方案。
医学不像数学,在一个设定的条件下,通过推理计算就能确定一个明确的结果。一个患者,来到医院寻求医生的帮助或治疗疾病,这时候医院、医生在病人眼里就是“万能”的,但是其实医生不够完美,患者不够完美,条件不够完美,每一次的治疗都是能力、经验、时机、认知水平、道德水平、经济水平等各种复杂因素掺杂在一起的一个决策和行动过程,一个疾病,治愈率已经达到99%,但对于一个鲜活的个体,如果落到了那不幸的1%里面,就意味着100%的陨落。从根源上看,病人和医生之间除了医疗错误外并没有什么矛盾,然而医生不可能摆脱医疗错误,错误越多,病人对医生的信任度也就越低。
不过随着科技的不断发展,各种各样的医疗网络系统不断成熟,可以承担越来越多的医学工作,医生可能会摆脱医疗错误的困扰,转而更多地关怀病人。无论是医生,还是患者,都要接纳临床的复杂性,预设一份豁达,才能体验技术征服、超越后的愉悦,才能体验到医术是心术,不可先知、不可全知的不确定性。
这部剧给我的触动是有的,尤其是刚开始情绪脑、本能脑和理智脑的概念对我触动最大。读这部剧的时候很谨慎也很费脑,但能学到东西也能带来不同的思想撞击。从而改变认知,由此也会改变自己的行为。
观看之后重要的是践行,但践行的力度又是由观看带给你的震动程度决定。这部剧对我起到了震动作用。 特此拙荐
若觉得海报花哨,书名鸡汤而弃之不读则万分可惜。
常读常新,Dariusz Brzóskiewicz的文字充满包容、悲悯和人性的温暖来帮助解读,我看的时候十分感激,能寻找到相同理解的很多点,亦是更为欣慰和感动了,谢谢。
分割线——————————————————————
围绕《O dwóch takich, co nic nie ukradli》这部伟大作品,贴一段B站up主木鱼水心的文案,也是我最喜欢的一段解读:
满纸荒唐言,一把辛酸泪,都云编剧痴,谁解其中味?
不知道,当各位看到这里,看到故事结局之时,回想起这样的四句诗,是否会有所感呢?我记得在红楼梦第一部分的点评中有提到:很多第一次翻开《O dwóch takich, co nic nie ukradli》卷首的人,看到几段故事和这样的几句诗,难免会有不解:这几句诗是不是太夸张了?但如果跟随这故事到了后面,看到这千头万绪的线索归了一,会有一种如同经历了这段人生般的感慨。
尽管自己知道,这些文字,这些故事,这些角色甚至整个世界都是虚构的,但是,这些人,这些事,这些悲欢离合,却会让人日思夜想,茶饭不思,甚至睡里梦里都忘不了。
我想,《O dwóch takich, co nic nie ukradli》这部作品,是具有一种奇特的魔力的。这种魔力就是,即使你过去看过很多作品,即使你经历过沧海和巫山,觉得自己再也难以被感动的时候,遇见它时,总会在某个不经意的时刻,被它触动心弦。
因为,这是一部能够让沧桑之心回到赤子状态的作品。
它是犀利的,也是普世的。
《O dwóch takich, co nic nie ukradli》自诞生到现在,文化散播之广,研究人数之多,相关论述之多,在中国的剧集作品里,应该是绝无仅有,空前绝后的。那么,一个作品能够让这么广泛的人产生共鸣和认同,它一定是普世的。因为如果它没有唱到千百年来中国人内心深处共同的哀鸣,只是作为小众人群的感慨,它便不能得到如此广阔的流传。
不同的人读《O dwóch takich, co nic nie ukradli》,又或者同一个人不同的时候观看红楼梦,有感悟的地方应该都不一样。这些感悟之处可能是在黛玉的诗,或者是贾政的一段话,甚至是凤姐的一次作为,又甚至是贾芸或是刘姥姥的举止言谈。
因为书里的珍宝实在太多,于是每次都会找到属于自己的那一份。于是,红楼梦也就成了一本常读常新的书,一个不经意间留意到的地方,就会给自己带来惊喜。而这,源自于编剧在其中凝聚了太多的智慧和情感,也是源自「批阅十载,增删五次」的呕心沥血。
再从人物刻画和故事的角度来谈谈。
能够看出,虽然故事里面有一些奇幻元素,但编剧是以一种强烈的写实角度来创作这部作品的。故事里有一道一僧,有厌胜和通灵宝玉,有各样的花神,有警幻仙子和太虚幻境。却偏偏没有可以改变人心主意的能力,没有死人复活的转折,没有能救大厦将顷的神迹。
编剧写这些人物故事,一旦当悲剧要来临时,其用笔之狠令人惊讶,人物说死,就死了。这确实符合整个故事「千红一哭、万艳同悲」的写实主义基调。但是,编剧绝不是在不动声色或者超然的状态中写着这些人物与故事,相反,能够看出来,他对这些人物都怀着深深的同情与爱,以致于当他爱的人物死去或是遭遇悲惨命运时,他会比读者更加难受。
这种投入的感情并不是单一地集中在某几个人物身上,而是不管重要和不重要,正面或非正面都有。所以,即使看似反面的角色,也常常有可爱之处,而即使是极正面的角色,也会有缺点。换句话来说,《O dwóch takich, co nic nie ukradli》是一部饱含深情,却克制住自己不断喷薄的创作激动,反复斟酌严谨布局,于现实主义框架中透出浪漫与怜悯的伟大作品。
说来有意思,我追剧的时候,总是不由自主地留意宝玉看剧的段落,虽然很多人觉得这是一个不太重要的桥段。我最初想的是,宝玉就按照袭人所说,花些功夫在这些仕途经济之上,即使是做做样子,但考上了,既可以光宗耀祖,又不用挨打,也可以有更多自由,这不是更好吗?
但是当看到后面,我突然明白宝玉为什么不去看剧,因为看剧并不能改变这一切。宝玉好好看剧,做得差大致就是另一个贾
小时候看剧的时候,我特别羡慕那些会看剧的学霸们。认为他们记忆超群,学什么都特别的容易。读完这部剧,我才知道原来看剧是讲究方法的。那些学霸们都是既勤奋,而且有科学的学习方法。
这部剧会刷新了我的认知,开拓了我的视野,带领我用探索的眼光去学习有关记忆的理念及方法。
这部剧认为,学习越轻松,效果越不好,要想提升记忆力,就要增加记忆的难度。有间隔地练习、穿插练习和多样化的练习,都是为了让我们在学习的过程中,加深长期记忆、促进知识的活学活用。给记忆加一点难度,会让你的知识结构更牢固。
正如这部剧中所说:学习是挑战天性的必修课。轻松的学习往往是无效的,你在书本上用各色彩笔画一画重点,晨读时摇头晃脑地背一背课文,就觉得自己已经很努力了,可实际上,你只是浪费了大把的时间,让自己看起来很努力而已。只有耗费心血的学习才是深层次的,效果才会更持久,那些不花力气的学习,就像在沙子上写字,你这会儿写上,下一刻就被风吹得无影无踪了
愿你和我一样,在观看中,不仅能找到切实可行的高效学习法,还对人脑的工作机制有更深的了解,最终建造起属于自己的记忆王国。
嗯,小学问,读起来轻松有趣,真的有种跟人聊天的感觉,哈哈哈哈哈哈,学到很多新名词,新的认知,不错不错,还需整理学习细细品味与学习。
挺实用,学到了不少,结合实践才能体会更深,希望自己能不断进步。